Справа № 2-540/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2009 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд АР Крим у складі: головуючого судді- Поєдинка А.О. при секретарі Касянюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позов АТ „Укрінбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 25213, 83 грн. Вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеної кредитної угоди № 1235 від 27.03.2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 32850,00 грн. з виплатою 17 відсотків річних із щомісячною комісією 0,2 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 березня 2012 року. У зв'язку з тим, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує станом на 21.01.2009 року у нього виникла заборгованість по сумі кредиту у розмірі 25213, 83 грн. Оскільки ОСОБА_2 добровільно взяв на себе зобов,язання перед кредитором відповідати по зобов,язанням боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору, позивач просить стягнути заборгованість солідарно з обох відповідачів. Крім того, позивач просить стягнути судові витрати в сумі 282 грн.
У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з,явився, про день слухання справи повідомлений належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Суд, за згоди позивача, розглянув справу заочно на підставі наявних доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що між АТ «Укрінбанк» та ОСОБА_1 (позичальник) 27 березня 200 року було укладено кредитний договір на суму 32850,00 грн. із сплатою 17 відсотків річних та щомісячній комісією 0,2 % за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 26 березня 2012 року. В якості забезпечення виконання кредитних зобов,язань 27.03.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1121, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов,язання перед кредитором відповідати по зобов,язанням боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 1253 від 27 березня 2007 року.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 625 ЦК України Боржник, який просрочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу , а також 3% річних від простроченої сумми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Договоро встановлений порядок погашення заборгованості за кредитом та по процентах, цей порядок відповідає вимогам діючого законодавства і прийнятий відповідачем. Відповідно до п. 3.7 кредитного договору при порушенні позичальником строків сплати процентів та суми кредиту позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікова ставки НБУ, що діяла в період, коли утворилась заборгованість від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Відповідачем порушуються умови кредитного договору, оскільки він не погашає заборгованість по кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом, що підтверджується довідкою-розрахунком АТ «Укрінбанк». Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 21.01.2009 року загальна сума заборгованості складає 25213,85 грн.
В силу вищевикладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов,язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних уому у відповідності до ст. 1048 ЦК України.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягать стягненню з відповідача. Судові витрати позивача складають 252 грн. та витрати на інформаційне-техничне забезпечення розгляду справи 30 грн., що підтверджується квитанціями про сплату расходів.
На підставі ст.ст. 526,525, 825, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись 10, 11, 60, 61, 86, 88, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ „Укрінбанк” заборгованість за договором кредиту в сумі 25213,85 грн. та судові витрати пов'язані з розглядом справи у розмірі 282 грн., а всього 25495, 85 грн .
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий -