ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"25" вересня 2013 р. Справа № 5023/321/11

вх. № 321/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника кредитора - Юрченко С.О. довіреність б/н від 27.12.2012р., Садиленко О.Л. довіреність №33-21/26796 від 14.0812013р. (Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк")

представника кредитора - Хоменка С.І., довіреність б/н від 26.03.2013р. (Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс")

представника кредитора - Шмидт М.Г. довіреність №1153/12 віфд 01.10.2012р. (Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк")

ліквідатора - арбітражного керуючого Юринець А.В., свідоцтво №455 від 14.03.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "РС - Центр", м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т", с. Радгоспне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 р. по справі № 5023/321/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", ідентифікаційний код 34265200, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зеленцова Олексія Петровича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року усунуто арбітражного керуючого Зеленцова Олексія Петровича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т", призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т" арбітражного керуючого Юринець Арсена Володимировича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 21.09.2010р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2013 року відхилено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, слухання звіту ліквідатора відкладено на "17" липня 2013 р. 10:00 у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням доказів на підтвердження завершення ліквідаційної процедури.

16 липня 2013 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора (вх. №25737/13) про відкладення розгляду справи у зв`язку з не завершенням ліквідаційної процедури та необхідністю отримання всіх відомостей від реєструючих органів та установ, що дасть можливість провести розрахунок з кредиторами та підготувати ліквідаційний звіт.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та слухання звіту ліквідатора відкладено 25 вересня 2013 р. о 12:00 год.

19 вересня 2013 року до суду надійшов звіт ліквідатора (вх. №34354), в якому він просить суд затвердити звіт про проведення ліквідаційної процедури і ліквідаційний баланс банкрута та у судовому засіданні звітував про проведену роботу, просив суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідувати банкрута як юридичну особу та провадження у справі припинити.

Представник кредитора (ПАТ "Альфа - Банк"), підтримав клопотання ліквідатора та просив суд його задовольнити.

Представник кредитора (ТОВ "Кредо Солюшнс") також підтримав клопотання ліквідатора та просив суд його задовольнити.

Представники кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") у судовому засіданні, заперечували проти задоволення клопотання ліквідатора, оскільки вважають, що ліквідатором не проведено всіх дій, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, ліквідатор не звертався до митних органів щодо з`ясування того, чи ввозились на територію України товари - автомобілі, адже основним видом діяльності банкрута є торгівля автотранспортними засобами, до того ж не вжито всіх заходів щодо пошуку керівника банкрута, з метою отримання первинної бухгалтерської документації та встановлення наявності дебіторської заборгованості, з метою її повернення та задоволення вимог кредиторів, не здійснено пошук товарів в обороті, які були передані кредитору в заставу, не зроблені запити до органів державної виконавчої служби для з`ясування того, чи є банкрут стягувачем за виконавчими провадженнями.

25 вересня 2013 року від представника кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") надійшло клопотання (вх. №35336) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що до господарського суду не надійшов звіт ліквідатора.

Представник кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") 25 вересня 2013 р. надав заяву про відмову від вищезазначеного клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд залишити його без розгляду, у зв`язку з наданням ліквідатором документів з приводу здійснення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор та представники кредиторів, не заперечували проти прийняття судом відмови представника кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") від поданого клопотання.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання представника кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") про відмову від клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №35336) та залишення його без розгляду, вислухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, дослідивши докази в їх сукупності, вважає за можливе прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" від клопотання про відкладення розгляду справи та задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про залишення без розгляду його клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, 25 вересня 2013 року представником кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") було подано клопотання (вх.№35338), про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши вищевказане клопотання кредитора (ПАТ "УкрСиббанк"), суд відмовляє в його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ч .2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В межах справи про банкрутство суд може продовжити строки судових процедур у випадках передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Продовження строків розгляду спору здійснюється в межах розгляду справи в порядку позовного провадження відповідно до положень ст. 69 ГПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вищезазначене клопотання про продовження строку розгляду справи є безпідставним та таким, що не грунтується на вимогах законодавства України, а тому не підлягає задоволенню.

Також, представник кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") 25 вересня надав клопотання (вх.№35454), про відкладення розгляду справи, для необхідності ознайомлення зі звітом ліквідатора та підготовки свої пояснення щодо нього.

Розглянувши матеріали справи, наданий до суду звіт ліквідатора, судом встановлено, що у ліквідаційному балансі не відображені відомості про кредиторську заборгованість, до того ж до звіту ліквідатора не надано реєстру вимог кредиторів з даними про розмір погашених вимог кредиторів, як це передбачено в ч.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI та не проведено всіх дій, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, розшук керівника банкрута з метою виявлення майнових активів банкрута.

За таких обставин, суд відмовляє ліквідатору у задоволенні клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, та задовольняє клопотання кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") (вх.№35454), про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах та приймаючи до уваги не те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" від клопотання про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про залишення без розгляду клопотання про відкладення розгляду справи.

3. Залишити без розгляду клопотання ПАТ "Укрсиббанк" (вх. №35336), про відкладення розгляду справи.

4. Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ "Укрсиббанк" (вх.№35338), про продовження строку розгляду справи.

5. Відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

6. Задовольнити клопотання ПАТ "Укрсиббанк" (вх.№35454) про відкладення розгляду справи.

7. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "21" жовтня 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

8. Зобов`язати ліквідатора надати суду за три дні до судового засідання звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розмір погашених вимог кредиторів та всі докази, що свідчать про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Визнати обов`язковою явку ліквідатора у судове засідання.

9. Копію ухвали направити кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.