Справа № 344/1884/15-к

Провадження № 11-сс/779/54/2015

Категорія ст.154 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О.В.

Суддя-доповідач Томенчук Б.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Томенчука Б.М.,

суддів Кривобокової Н.М., Фіцака Т.Д.,

з участю секретаря с/з Перегінця О.Л.,

прокурора Поп,юка В.Д.,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про відсторонення від посади старшого дільничного інспектора міліції Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області на строк з 10.02.2015 до 23.03.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, з вищою юридичною освітою, одруженої, раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 лютого 2015 року задоволено клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_4 від посади старшого дільничного інспектора міліції Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області на строк з 10.02.2015 до 23.03.2015 року.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий довів достатні підстави вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_4 необхідне для запобігання використання нею свого службового становища, що може негативно впливати на хід досудового та судового розгляду шляхом здійснення впливу на потерпілу та свідків, також враховуючи тяжкість злочину, який носить високу суспільну небезпеку, через наявність негативних наслідків, що призводить до дезорганізації управлінської роботи, обмеженню прав і законних інтересів громадян, викликають підрив довіри населення до влади, формують уявлення про корумпованість влади, і спричиняють негативне відношення громадян до представників влади.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 оспорює обґрунтованість ухвали слідчого судді, вважає, що слідчий суддя прийняв незаконне рішення, оскільки, на його думку, немає підстав для відсторонення її від займаної посади, оскільки на момент відсторонення слідчим прокуратури були проведені всі необхідні слідчі дії, а саме допит потерпілої і свідків. Вважає, що судом не враховано ті обставини, що підозрювана пропрацювала в органах внутрішніх справ 15 років, дослужилась до звання майора, проявила себе з позитивної сторони, що підтверджується відповідною характеристикою та її репутацією серед співробітників, наявність на її утриманні неповнолітньої дитини та чоловіка-інваліда, її тяжким майновим становищем. Просить ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 лютого 2015 року про відсторонення ОСОБА_4 від посади старшого дільничного інспектора міліції Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області на строк з 10.02.2015 до 23.03.2015 року скасувати.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді обґрунтованою, а апеляційну скаргу безпідставною, пояснення захисника підозрюваної ОСОБА_3, який просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу слідчого судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Згідно вимог ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Дослідивши матеріали провадження колегія суддів вважає, що слідчий суддя при вирішенні питання про відсторонення від посади ОСОБА_4 дотримався вимог чинного кримінального процесуального законодавства та обґрунтовано задовольнив клопотання, оскільки вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке вчинено нею під час зайняття нею вказаної посади. Враховано можливість негативно впливати на хід досудового слідства та незаконним способом впливати на потерпілу та свідків у цьому провадженні, перебуваючи на посаді старшого дільничного інспектора міліції Коломийського МВ УМВС України.

Слід погодитись з мотивами ухвали слідчого судді про те, що за наявних обставин відсторонення підозрюваної від посади є виправданим й доцільним заходом забезпечення кримінального провадження. Обрання щодо неї вказаного заходу забезпечення відповідає вимогам ст.ст.132, 154 - 157 КПК України.

Таким чином доводи захисника підозрюваної ОСОБА_3 про те, що немає підстав для відсторонення її від займаної посади, є необґрунтованими.

Істотних процесуальних порушень при постановленні ухвали не встановлено.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 лютого 2015 року про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади старшого дільничного інспектора міліції Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області на строк з 10.02.2015 року до 23.03.2015 року - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Б.М. Томенчук

Судді Н.М. Кривобокова

Т.Д. Фіцак