ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

      В С Т А Н О В И В:

ухвалою господарського суду м. Києва від 03.04.2006 року призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі  за позовом ТОВ "Будрем-Сервіс" до ТОВ "Екотайл" стягнення 7 500 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2006 року ухвала господарського суду першої інстанції залишена без змін, а апеляційна скарга позивача - без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.01.2007 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на незаконність призначення судової експертизи та зупинення провадження у даній справі, порушення судами процесуальних норм і просить ухвалу господарського суду м. Києва від 03.04.2006 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2006 року скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скарги, судова колегія вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 111¹³ ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”.

Призначення судової експертизи є правом господарського суду, яке він  використовує для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні спору і потребують спеціальних знань, а тому обставини, пов'язані з призначенням і проведенням експертиз, не можуть бути предметом ні апеляційного, ні касаційного оскарження до закінчення розгляду спору по суті.

Призначення судом експертизи є підставою зупинення провадження у справі, а тому враховуючи, що, зупиняючи провадження у справі  на час проведення експертизи, господарський суд першої інстанції, з чим правильно погодився й апеляційний господарський суд, вчинив дії відповідно до наданих йому повноважень, підстав для скасування ухвали господарського суду м. Києва від 03.04.2006 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2006 року, з наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 111⁹, 111¹¹ ГПК України, Вищий господарський суд України

      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 03.04.2006 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2006 року -без змін.

Головуючий                                                                                  М.І. Остапенко

Судді                                                                                             Є.М.Борденюк                                                                                                          

                                                                                            В.М. Харченко