Справа № 3-1978/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 березня 2009 року Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Польщі, жителя АДРЕСА_1 , Польща, на утриманні перебуває одна особа, водія ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 . о 10 год. 30 хв. 14.03.2009 року, керуючи автомобілем марки « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , на 101 км. Автомобільної дороги Устилуг – Луцьк – Рівне, під час перестроювання з крайньої лівої смуги на крайню праву смугу, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 ., який рухався в попутному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 . в судовому  засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 . у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 ., з яких вбачається, що що ОСОБА_1 . о 10 год. 30 хв. 14.03.2009 року, керуючи автомобілем марки « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , на 101 км. Автомобільної дороги Устилуг – Луцьк – Рівне, під час перестроювання з крайньої лівої смуги на крайню праву смугу, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 ., який рухався в попутному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 . вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, інші обставини і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 360 (триста шістдесят) гривень.

Згідно ст.291 КУпАП, постанова  судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту  прокурора

Постанова судді може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником,захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути  внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд,який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                 А.В. Олексюк