Справа № 1-361 / 2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                            22 квітня 2009 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням         судді     Бачинського В.Л.

за участю секретаря             Самсонюк Ю.Л.

прокурора                     Турчинської О.Є.

потерпілої                     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , приватного підприємця, освіта вища, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1  злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини. Так, ОСОБА_1 , у відповідності до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.05.2006 року зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . на користь ОСОБА_3  в розмірі 300 гривень щомісячно, та відповідно до рішення Горохівського районного суду від 19.10.2006 року розмір аліментів зменшений до 100 грн. Крім того, згідно рішення Горохівського районного суду від 12.11.2007 року ОСОБА_1  зобов’язаний сплачувати в користь ОСОБА_3  додаткові витрати на утриманні сина ОСОБА_2  в розмірі 300 гривень щомісячно. З 19.10.2006 року по 01.02.2009 року ОСОБА_1  ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 7276 грн.

    Допитаний в судовому засіданні по суті пред’явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1  свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що заборгованість по аліментам виникла з тієї підстави, що у нього на утримані є ще неповнолітній син та дружина, яка перебуває в декретній відпустці. Частково аліменти він сплачував. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

З показань допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3  вбачається, що підсудний дуже рідко надає допомоги на утримання сина. Але фактично сина вона утримує сама.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини.

    Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який задовільно характеризується по місцю проживання, пом’якшуючих та обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 . залишити попереднім – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                                                  Бачинський В.Л.