Справа № 127/10655/13-к

Провадження 1-кп/127/351/13

УХВАЛА

28.08.2013 р. місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л. С., за участю прокурора Хоменка П.Л., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12013010390001395 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №12013010390001395 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися з невідомих суду причин.

02 липня 2013 року ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід до 02.09.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

У зв'язку з тим, що шестидесятиденний строк спливає, суд ставить на обговорення питання про доцільність подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурор Хоменко П.Л. вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисні злочини під час іспитового строку.

Захисник ОСОБА_1 просив запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з взяття під варту на особисте зобов'язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 хворіє на туберкульоз та потребує лікування.

Обвинувачений ОСОБА_2 також просив змінити йому запобіжний захід.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, вважає, що запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 має бути продовженим до двох місяців, оскільки підстав для його змінити суд не вбачає.

Крім того суд вважає за необхідне зобов'язати прокурора Хоменко П. В. забезпечити явку потерпілих в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 197 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту до двох місяців.

Ухвала діє до 28.10.13 р.

Зобов'язати прокурора Хоменко П. В. забезпечити явку потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться об 11.00 год. 11.09.2013 року

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: