Справа № 2-301/2009   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2009 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого  судді      Федорової Л.П.

при секретарі                               Мельник В.В.

за участю  прокурора                  Зайчук І.П.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про

позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

    В обгрунтування позову позивачка посилається на те, що відповідачі є батьками ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 засуджена 12.11.2008 р. Дубенським міськрайонним судом по ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, участі у вихованні дитини не приймали. З пологового будинку дитини відповідачі не забирали, дитина проживає з бабусею, яка займається його вихованням. Відповідач ОСОБА_3 тричі судимий, коли з"являється додому, влаштовує сварки, бійки. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-нарколога в Дубенському диспансері психосоціальної реабілітації. Вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав.

   В судовому засіданні  позивачка підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

   Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, підтвердила, що внаслідок вживання наркотичних засобів, не займалася вихованням сина. Дитину з пологового будинку забирала її мама.

   Представник служби у справах дітей Дубенської міської ради дав пояснення, що дитина від народження проживає з бабусею, яка займається його вихованням, утриманням. Відповідачка ОСОБА_2 перебувала на обліку в Дубенському диспансері психосоціальної реабілітації. ОСОБА_3 постійно вчиняв дома скандали, бійки, з"являвся в нетверезому стані. Орган опіки і піклування Дубенської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав.

    Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, повідомлявся про день слухання справи належним чином.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, який вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківський прав, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

    Судом встановлено, що відповідачі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2005 року (а.с.7). Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

     Згідно вироку від 12.11.2008 року Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_2 засуджена по ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі (а.с.10).

     З письмового висновку органу опіки і піклування Дубенської міської ради встановлено, що орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2. та ОСОБА_3(с.а.30).

    Судом встановлено, що відповідачі вихованням дитини не займаються, матеріально дитину не утримують, ведуть аморальний спосіб життя. Вихованням дитини займається бабуся. ОСОБА_2 перебувала на обліку в Дубенському диспансері психосоціальної реабілітації з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

   Те, що відповідачка ОСОБА_2 не займалася дитиною внаслідок вживання наркотиків, підтверджується її поясненням в судовому засіданні.

   З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 3.12.2008 року встановлено, що позивачка ОСОБА_1. неодноразово зверталася із  заявами в Дубенський МВ УМВС з приводу негативної поведінки відповідача ОСОБА_3. (а.с.12-13).

   З пояснення свідка ОСОБА_5. встановлено, що з дня народження дитини, батьки його вихованням не займалися, ОСОБА_2 з"являлася додому в стані наркотичного сп"яніння, уваги як мати дитині не приділяла. Весь догляд за дитиною здійснювала бабуся ОСОБА_1. Матеріально відповідачі дитину не забезпечують.

   За змістом ст.164 ч.1 п.2, 4 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, є наркоманами.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.164 ч.1 п.2,4 Сімейного Кодексу України суд

Р І Ш И В:

          позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3відносно сина ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

           Стягнути з ОСОБА_2, 1982 р. народження, уроженки м.Дубно, ОСОБА_3, 1981 р. народження, уроженця м.Рівне Рівненської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання внука ОСОБА_4, 2 січня 2008 р. народження в розмірі по 200 грн. з кожного, починаючи з 21 січня 2009 р. і до його повноліття.

           Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3в дохід держави по 51 грн. державного мита та по 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його нескасування судом апеляційної інстанції.

                            Суддя