ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 лютого 2007 р. | № 15-25/234-03-7583 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А., Грека Б.М., Дерепи В.І.,
розглянувши касаційну скаргу | ТОВ “Санаторій “Росія” |
про | винесення окремої ухвали та залишення без змін постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2006 р. |
за заявою | ПП “Грін Стар” |
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення | від 19.04.2005 р. господарського суду Одеської області |
у справі | № 15-25/234-03-7583 |
за позовом | ТОВ “Санаторій “Росія” |
до | ПП “Грін Стар” |
про | виселення та зобов’язання вчинити дії |
та за зустрічним позовом | ПП “Грін Стар” |
до | ТОВ “Санаторій “Росія”; Виконавчого комітету Одеської міської ради; Приморської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради |
про | визнання розпорядження та свідоцтва недійсними, визнання права власності на долю у спільній приватній власності |
в с т а н о в и в :
ТОВ “Санаторій “Росія” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (зареєстровано ВГСУ за № 872 від 07.02.2007 р.), в якій заявлено вимоги про: винесення окремої ухвали у справі в порядку ст. 90 ГПК України; залишення без змін постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2006 р.
Перегляд судових рішень у касаційному порядку здійснюється у відповідності до положень Розділу ХІІ1 ГПК України.
Відповідно до статті 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.
В силу ст. 108 ГПК України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.
Проте, ТОВ “Санаторій “Росія” в касаційній скарзі судове рішення фактично не оскаржується, а заявлено вимогу про залишення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2006 р. без змін, тому така касаційна скарга не може бути прийнята до провадження.
В силу ч. 1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Таким чином, окрема ухвала може бути винесена виключно в процесі вирішення господарського спору. При цьому, така ухвала виноситься на підставі виявлення судом при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, а не на підставі заяви учасника судового процесу чи касаційної скарги.
За таких обставин, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Крім цього колегія суддів зазначає, що у прийнятті касаційної скарги аналогічної за змістом було відмовлено ухвалою Вищого господарського суду України від 16.10.2006 р.
Ухвалою Верховного Суду України від 30.11.2006 р. відмовлено у порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 16.10.2006 р. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладене, у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 86, 90, 107, 108, 111 ГПК України, суд
у х в а л и в:
У прийнятті касаційної скарги ТОВ “Санаторій “Росія” відмовити.
Судді О. Подоляк
Б. Грек
В. Дерепа