ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Справа № 914/4160/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів- Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представника кредитора ОСОБА_3 -ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ "Союз-Строй-Поставка"

на ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 про відмову в поновлені строку на апеляційне оскарження та про повернення апеляційної скарги без розгляду по справі № 914/4160/14 за заявою ТОВ "Тетра-Агро" про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.12.2014 прийнято заяву ТОВ "Тетра-Агро" про порушення справи про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" до розгляду та призначено підготовче засідання суду призначено на 10.12.2014 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2014 порушено провадження по справі № 914/4160/14 справі про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області, в розмірі 1304698,65 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого

Каганяка І.Я., попереднє засідання суду призначено на 21.01.2015.

Оголошення про порушення справи про банкрутство № 914/4160/14 офіційно оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 11.12.2014.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.02.2015 по справі № 914/4160/14 /суддя Артимович В.М./ визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_3 у сумі 285865233,41 грн, із яких: 1218,00 грн. (судовий збір) - перша черга; 285864015,41 грн. (основний борг) - четверта черга.

Не погодившись із даною ухвалою суду першої інстанції від 25.02.2015, ТОВ "Союз-Строй-Поставка" 29.04.2015 подало апеляційну скаргу, разом із клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 по справі № 914/4160/14 /суддя Гриців В.М. / відмовлено ТОВ "Союз-Строй-Поставка" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.02.2015, на підставі ст. ч.2 ст.93 ГПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 по справі № 914/4160/14 /судді: Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т. / апеляційну скаргу ТОВ "Союз-Строй-Поставка" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.02.2015, повернуто без розгляду на підставі ст. ст. 93, п.4 ч. 1 ст.97 ГПК України.

В касаційній скарзі ТОВ "Союз-Строй-Поставка" просить ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 про відмову в поновлені строку на апеляційне оскарження та про повернення апеляційної скарги без розгляду скасувати, посилаючись на те, що вони постановлены з порушенням норм процесуального права, а справу направити до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

У відзиві на касаційну скаргу кредитор ОСОБА_3 просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані апеляційні ухвали без змін, посилаючись на те, що вони відповідають вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника кредитора ОСОБА_3- ОСОБА_4, який заперечував проти касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення

місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні

було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення,

зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відхиляючи клопотання ТОВ "Союз-Строй-Поставка" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 25.02.2015 та повертаючи апеляційну скаргу без розгляду, господарський суд апеляційної інстанції виходив з того, що оскаржувана ухвала господарського суду першої інстанції була прийнята та набула чинності 25.02.2015, а апеляційна скарга, з відповідним клопотання про поновлення строку на оскарження, надійшла до суду лише 07.05.2015, а надані ТОВ "Союз-Строй-Поставка" пояснення в обгрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, судом відхилені , так як ТОВ "Союз-Строй-Поставка" не навів доказів, які би свідчили про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, відповідно до ст.53, 93 ГПК України.

Але з такими висновками суду апеляційної інстанції погодитись не можна.

Згідно зі ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції зазначеним вище вимогам не відповідає.

Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Стаття 53 ГПК України не містить вичерпного переліку підстав, які відносяться до поважних і є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Із матеріалів справи, які надійшли до ВГСУ, вбачається, що кредитор - ТОВ "Союз-Строй-Поставка" посилався на конкретні обставини, що призвели до пропуску, передбаченого ст. 93 ГПК України , строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.02.2015.

Разом з тим, зазначеним вище обставинам, Львівський апеляційний господарський суд не дав належної оцінки та необгрунтовано відмовив ТОВ "Союз-Строй-Поставка" в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 25.02.2015 по справі про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" та повернув апеляційну скаргу кредитора без розгляду.

За таких обставин, ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.20152015 про відмову в поновлені строку на апеляційне оскарження та про повернення апеляційної скарги ТОВ "Союз-Строй-Поставка" без розгляду по справі про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" підлягають скасуванню, а справа - направленню до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117- 1119, 11110 -11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Союз-Строй-Поставка" задовольнити.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 про відмову в поновлені строку на апеляційне оскарження та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 про повернення апеляційної скарги ТОВ "Союз-Строй-Поставка" без розгляду по справі № 914/4160/14 скасувати.

Справу № 914/4160/14 направити до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.