ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Справа № 916/4779/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.

суддів Гончарука П.А. Стратієнко Л.В. (доповідач)

за участі представників: позивача: відповідача: не з'явився не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства "Еффект"

на ухвалу та постановуГосподарського суду Одеської області від 20 квітня 2015 року Одеського апеляційного господарського суду від 27 травня 2015 року

у справі№ 916/4779/14

за позовомСаратської селищної ради Саратського району Одеської області

доприватного підприємства "Еффект"

про стягнення 34 084,50 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 р. Саратська селищна рада Саратського району Одеської області звернулась до господарського суду із позовом до приватного підприємства "Еффект" про стягнення 34 084,50 грн, з яких 32 985,00 грн - вартість невиконаних робіт, 1 099,50 грн - неустойка.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.04.2015 (суддя - Гуляк Г.І.) на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Кріві Катерині Вікторівні - експерту Одеської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 (головуючий - Т.Я. Гладишева, судді - Я.Ф. Савицький, О.О. Журавльов) ухвалу місцевого господарського суду в частині зупинення провадження у справі залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.04.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2015.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

У зв'язку із наявністю у справі певних питань, вирішення яких потребує спеціальних знань, неотримання відповідей на які може ускладнити або унеможливити розгляд справи по суті, за заявою позивача, ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.04.2015 призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено.

Частина 1 статті 41 ГПК України встановлює, що для роз`яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно зі ст. 79 ГПК України призначення господарським судом судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 79 ГПК України ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу для роз`яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань (встановлення дійсного об'єму та вартості виконаних відповідачем робіт за договором), то місцевий господарський суд, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, правомірно згідно з ст. 79 ГПК України зупинив провадження у справі, а тому, підстав для скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 20.04.2015 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 не вбачається.

Щодо доводів відповідача в касаційній скарзі щодо неправомірності призначення та проведення судової експертизи у справі та відсутності у судового експерта права на проведення такого виду експертиз, то такі доводи за своїм змістом стосуються виключно ухвали про призначення судової експертизи у справі, яка відповідно до положень господарського процесуального кодексу України не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу приватного підприємства "Еффект" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 квітня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 травня 2015 року у справі за № 916/4779/14 - без змін.

Головуючий, суддя М.Остапенко

Суддя П.Гончарук

Суддя Л.Стратієнко