Справа №2-646/ 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2008 року Ленінський районний суд міста Донецька в складі:
головуючого судді І.П Іванова
при секретарі О.Г.Іншаковій
за участю прокурора О.В.Конопелько
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 2000р., який було розірвано 05.03.2004р і видане свідоцтво про розірвання шлюбу відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №67.
Від шлюбу з відповідачем вона має доньку ОСОБА_3, 19.10.2001р.н., яка проживає разом з нею за адресою: м. Донецьк, вул. Пухова, 43/31 і знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, у зв»язку з чим, рішенням Ленінського районного суду м. Донецька з нього було стягнуто аліменти на утримання дитини. Однак, аліменти відповідач виплачував не регулярно, у зв»язку з чим є заборгованість за виконавчим листом, виданим 30.12.2003р. у сумі 8078, 82 грн., за виконавчим листом, виданим 09.01.2004р. у сумі 4775 грн., загальна сума заборгованості складає 12853, 82 грн.
Позивачка зазначає, що відповідач ніколи вихованням доньки не займався, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. Коли вона з донькою знаходилась у лікарні, він їх не відвідував, долею дівчинки не цікавився, кошти на операцію не надавав. Крім того, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями і веде антисоціальний спосіб життя.
Відповідно висновку органу опіки і піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради, орган опіки вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_2 CO., 19.10.2001р.н.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, просила позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач у судовому засіданні з позовом погодився та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надав про це письмову заяву.
Представник органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому зазначив, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_4 є доцільним і відповідає інтересам дитини, просив слухати справу у його відсутність.
2
Суд, вислухавши позивачку, відповідача, думку прокурора, який вважав, що позов необхідно задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивачки законні і обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2000р., який було розірвано 05.03.2004р і видане свідоцтво про розірвання шлюбу відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №67(а.с. 4).
Від шлюбу з відповідачем позивачка має доньку ОСОБА_3, 19.10.2001р.н., яка проживає разом з нею за адресою: м. Донецьк, вул. Пухова, 43/31 і знаходиться на її утриманні, (а. с. 5, 12).
ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, у зв»язку з чим, рішенням Ленінського районного суду м. Донецька з нього було стягнуто аліменти на утримання дитини. Однак, аліменти відповідач виплачував не регулярно, у зв»язку з чим є заборгованість за виконавчим листом, виданим 30.12.2003р. у сумі 8078, 82 грн., за виконавчим листом, виданим 09.01.2004р. у сумі 4775 грн., загальна сума заборгованості складає 12853, 82 грн.(а.с. 13-16, 22-28).
Із висновку органу опіки та піклування також вбачається, що відповідач вихованням дитини не займається, аліменти не виплачує і має заборгованість, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків (а.с. 30-31).
Оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, що буде відповідати інтересам дитини і дозволить визначити її статус.
Згідно ст. 157 ч.2 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.
Згідно ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Також відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 164 ч.1 п.2, 157 ч.2, 165, 166 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, 12.09.1973року народження, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8, 50 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.