Справа № 2 –1267/2009р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15.04.2009 року  Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі: судді – Зеленського В.В.

               при секретарі – Лукіновій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ПП “Спектр” про стягнення заробітної плати, індексації, компенсації, витрат по відрядженню, витрат на виконання службових обов”язків ,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка, уточнивши позовні вимоги, просить задовольнити позовну заяву  посилаючись на такі докази.

    Позивачка була прийнята до ПП “Спектр” ІНФОРМАЦІЯ_1 . ПП “Спектр” не сплатило позивачці:

•   заробітну плату в сумі – ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

•   індексацію та компенсацію в сумі ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

•   витрати на відрядження – ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

•   витрати на виконання службових обов”язків – ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

а всього – ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.

      Так як відповідач в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за доцільне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Суд, встановивши, обставини і визначені відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованим  та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

    В матеріалах справи є копія трудової книжки та довідка про заборгованість ПП “Спектр” перед позивачкою.

      Ст.  115 КЗпП України передбачає,  що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

     Тому позов необхідно задовольнити.

     Крім того, з відповідача слід стягнути держмито на користь держави, так як позивач від його сплати звільнений та ІТЗ.

    Керуючись ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 4, 213-215, 218, 224, 226, 228, ч.2 ст. 232 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства “Спектр”, яке розташоване за

адресою: Промзона 4, м. Первомайський Харківської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7  заробітну плату в сумі – ІНФОРМАЦІЯ_2 , індексацію та компенсацію в сумі ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати на відрядження – ІНФОРМАЦІЯ_4 , витрати на виконання службових обов”язків – ІНФОРМАЦІЯ_5 , а всього – ІНФОРМАЦІЯ_6 .

 Стягнути з відповідача на користь держави держмито в сумі ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з відповідача на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення  в сумі 30 грн. 00 коп.

    Заочне рішення  може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено позивачем до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду  подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: