Справа № 310/2229/14-к

Провадження1-кс/310/140/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., при секретарі Тімченко В. М., за участю слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Міненко С. В., розглянувши в кримінальному провадженні №12013080130001304 клопотання слідчого про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи,

в с т а н о в и в:

21.03.2014 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського МВ України Міненко С. В., погоджене прокурором Бердянської міжрайонної прокуратури Сушко В. М., про дозвіл на обшук житла та іншого володіння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві власності належить ОСОБА_4, з метою вилучення майна загиблого ОСОБА_5, а саме: годинника «Романсон» зі шкіряним ремінцем, шкіряного гаманця, золотого ланцюжка з ладанкою, а також комп'ютерної техніки (ноутбука, системного блоку) на предмет виявлення інформації з обставин вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 та особи, яка його вчинила.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, та просив його задовольнити, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23 липня 2011 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_6, перебуваючи в районі центрального входу в нічний клуб «Ріо», розташований за адресою: м. Бердянськ, вул. Шмідта, 1, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, групою осіб, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5, з почуттів помсти, де діючи погоджено між собою, ОСОБА_6 підбіг до ОСОБА_5 та завдав йому один удар кулаком в праву щоку, в результаті чого потерпілий впав на бетонне покриття, вдарившись об нього головою. У цей момент, ОСОБА_3, продовжуючи їх злочинний намір, підбіг до лежачого на бетонному покритті ОСОБА_5, та завдав йому два удари ногою в праву скроневу область.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в реанімаційному відділенні КУ «Бердянська міська лікарня» в результаті отриманих тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під оболонки мозку, забоїв мозку, що зумовило розвиток набряку-набухання головного мозку та настання смерті ОСОБА_5

Витяг з кримінального провадження №12013080130001304 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР 06.03.2013 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що у загиблого сина ОСОБА_5 було викрадено: годинник «Романсон» зі шкіряним ремінцем, шкіряний гаманець та золотий ланцюжок з ладанкою.

07.02.2014 року прокурор Бердянської міжрайонної прокуратури Сушко В. М. надав слідчому вказівки про необхідність проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 з метою вилучення майна загиблого: золотого ланцюжка та ладанки, годинника, гаманця, а також комп'ютерної техніки (ноутбука, системного блоку) на предмет виявлення інформації щодо вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що її син - ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 13.03.2014 року, власником нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_4.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі знаходяться у вказаному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на обшук обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Міненко С. В. від 20.03.2014 року - задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук житла та іншого володіння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві власності належить ОСОБА_4, з метою виявлення та вилучення майна загиблого ОСОБА_5, а саме: годинника «Романсон» зі шкіряним ремінцем, шкіряного гаманця, золотого ланцюжка з ладанкою, а також комп'ютерної техніки (ноутбука, системного блоку) на предмет виявлення інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_5 та особи, яка вчинила зазначене правопорушення.

3. Строк дії ухвали 15 діб з дня її винесення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І. А. Пшеничний