Справа № 2-1632/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Черкасової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ново московського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток спільного майна, визнання права власності на частку померлого в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що їй, її матері – ОСОБА_2 , її батькові – ОСОБА_3 , 16.04.1993 року передано у спільну сумісну власність квартиру за АДРЕСА_3 . 05.07.2008 року її батько помер. Після його смерті позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги, однак в шестимісячний строк після смерті спадкодавця вони звернулися до нотаріальної контори, де мати написала відмову від прийняття спадщини на користь дочки, а ОСОБА_1 написала заяву про прийняття спадщини. Однак державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не виділені частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності.
В зв’язку з вищевикладеним, позивач в своїй заяві просить суд визначити рівними частки у праві спільної сумісної власності, визначити частки померлого ОСОБА_3 ., ОСОБА_2 та її в квартирі АДРЕСА_1 у розмірі 1/3 частини кожному, визнати за нею право власності на 1/3 частину зазначеної квартири, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .
В судове засідання позивач не з’явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просать суд задовольнити їх.
В судове засідання відповідач не з’явилася, також надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
16.04.1993 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 отримали у спільну сумісну власність квартиру за АДРЕСА_3 , що стверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 5).
05 липня 2008 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).
ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 ., що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10), тому як спадкоємиця першої черги звернулася до нотаріальної контори, де подала заяву про прийняття спадщини. В свою чергу, ОСОБА_2 , а також дочка померлого - ОСОБА_4 , відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки, що стверджується матеріалами спадкової справи (а.с.20-23), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, т.я. не виділені частки осіб, які є власниками квартири у праві спільної сумісної власності (а.с. 14).
Згідно ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлено договором.
В судовому засіданні не встановлено наявність іншого договору щодо спірного майна.
Таким чином, суд вважає, що частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності, є рівними і за кожним з них необхідно визначити право власності по 1/3 частині квартири.
Оскільки ОСОБА_3 . помер, позивач на підставі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, і прийняла спадщину, суд вважає необхідним визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 372, 1261, 1269 ЦК України суд, -
в и р і ш и в:
Визначити частки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності, а саме в квартирі АДРЕСА_3 рівними, тобто по 1/3 частині кожному.
Визнати за АДРЕСА_1 право власності на 1/3 частину квартири за АДРЕСА_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого 05.07.2008 року.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Сорока.