1-кп/604/7/15

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю:

прокурора прокуратури Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_1

секретаря судового засідання Ніздропи І.В., при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Підволочиську кримінального провадження №12014210150000240 від 18.09.2014 року  по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання повторно не з'явилася обвинувачена ОСОБА_2 Про день та час розгляду справи на 30.12.2014 р., 20.01., 26.01., 19.02.2015 р. повідомлялася належним чином, однак про причини свого неприбуття суд не повідомила жодного разу.

Ухвалою суду від 19.02.2015 р. вирішено піддати приводу обвинувачену ОСОБА_2 у судове засідання на 14-10 27.02.2015 р. Як випливає із рапорту слідчого СВ Підволочиського РВ УМВСУ ОСОБА_3, ОСОБА_2 повідомлена про необхідність явки до суду, однак вона відмовилась, посилаючись на перебування у Тернопільській обласній лікарні. До цього її пояснення не поданого жодного підтвердження перебування на лікуванні.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої та накладення на неї штрафу, оскільки наявні докази про належне сповіщення обвинуваченої про розгляд справи, однак вона вкотре не з'явилася та не повідомила суд про причину неявки та не подала доказу перебування на лікуванні.

Як зазначено у ст.323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний судом, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

А тому, зважаючи на неодноразові неявки до суду обвинуваченої, що тягне за собою порушення строків розгляду кримінального провадження, суд вважає здійснити привід обвинуваченої та накласти на неї грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 гривень, оскільки станом на 27.02.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн.

Керуючись ст. ст. 323, 139 КПК України суд –

ухвалив:

Обвинувачену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 – піддати приводу у судове засідання на 14-10 13 березня 2015 року, а також накласти на неї грошове стягнення у розмірі 609 (шістсот дев'ять гривень).

Виконання ухвали покласти на Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області.

Головуюча суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Головуюча суддя І.О. Кузьменко