Справа № 2-1078/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 квітня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:        

головуючої судді Сороки О.В.,

                      секретаря Черкасової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-      

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2002 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження. Шлюбні відносини з відповідачем припинили в серпні 2008 року, оскільки чоловік зловживає спиртними напоями, в сімї часто виникали сварки, відповідач інтересами дитини не опікується, її вихованням не займається.

 В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, пояснивши, що подальше збереження сім’ї не можливе, оскільки чоловік неодноразово вчиняв вдома сварки, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, що негативно відбивається на вихованні дитини, яка на даний час проживає з нею.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час слухання повідомлений належним чином (а.с. 12), а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд з погодження позивачки, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є в справі.

Суд, вислухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Згідно свідоцтва про одруження сторони з 10.08.2002 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5), від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3  про народження (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, остаточно стосунки припинили в вересні 2008 року, сімейні відносини не поновлювали.

Крім того, поясненнями позивачки стверджується, що вона вживала заходів щодо примирення, однак примирення не відбулося, чоловік створює неможливі умови для виховання дитини, а тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

в  и  р  і  ш  и  в:

Зареєстрований шлюб 10 серпня 2002 року виконкомом Орлівщанської сільської ради Новомосковського району, актовий запис № НОМЕР_1 , між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 , від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з   ОСОБА_2  державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., звільнивши ОСОБА_1  від сплати державного мита.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                         О.В. Сорока.