Справа №2-580/08
РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2008 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого : судді Черкової Н.Т., при секретарі: Бутенко Н.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради; треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом. Свої вимоги викладені в позовній заяві мотивувала тим, що 26 червня 2007 року помер її чоловік ОСОБА_5, з яким вона зареєструвала шлюб 10 лютого 1972 року у Синельниківському РАЦС, актовий запис №26 та мешкала з ним однією сім»єю по день його смерті.
Після його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Іванівка Новогнідської сільської ради, вул. Крупської, буд. 15. Все домоволодіння складається з: А-1 жилого будинку, Б-1, В-1 сараїв, Є-1 вбиральні, К-1 колодязя, 1-2 огорожі, дійсною вартістю станом на 21.11.2007 року 42141 гривен. Жилий будинок розташований на земельній ділянці, яка перебуває у віданні ОСОБА_2 сільської ради. Також відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7, 500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, грошова оцінка земельної ділянки станом на 17.12.2007 року становить 95555.00 гривен та грошовий внесок з належними відсотками, компенсаційними виплатами у філії Ощадбанку №2993/028 (частина Синельниківського відділення ВАТ «Ощадбанк») Дніпропетровської області, по рахунку № 91551285, який належав спадкодавцю на підставі ощадної книжки.
Спадкоємцями першої черги за законом є вона, як дружина спадкодавця та їх діти - сини ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Олексійович.3аповіт чоловік не складав. Вона звернулася до Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 Постановою №994 від 07.12.2007 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, померлого 26 червня 2007 року, тому що право власності на жилий будинок на ім'я спадкодавця не зареєстровано. Діти на спадщину після смерті батька не претендують. Посила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на жилий будинок з господарчими спорудами за адресою: Синельниківський район, с Іванівка, вул. Крупської, 15, земельну ділянку розміром 7, 50 га та грошові внески після смерті ОСОБА_5.
В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з»явився, надав суду заяву у якій вказав, що проти позовних вимог не заперечує, просив слухати справу без їх участі.
Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, але надали суду заяви у яких вказано, що позовні вимоги визнають у повному обсязі, просили справу розглянути у їх відсутності.
Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи.
Відповідно до ч.4 с 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши позивача та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так, позовні вимоги підтверджуються: постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.12.2007 року №944 (а.с. 18); свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, померлого 26 червня 2007 року (а.с. 9), свідоцтвом про шлюб (а.с. 10); технічним паспортом житлового будинку в с. Іванівка по вуд. Крупської, 15 Синельниківського району на ім'я ОСОБА_5 (а.с. 11-13); державним актом на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_5 (а.с14); довідкою Синельниківського районного відділу земельних ресурсів про грошову оцінку земельної ділянки, згідно якої грошова оцінка земельної ділянки, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради складає 95555, 00 грн. та її цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 15); копією ощадної книжки на ім'я ОСОБА_5 (а.с. 16); довідкою Синельниківського МБТІ від 17.12.2007 року згідно якої будинок розташований в с. Іванівка ОСОБА_2 сільської ради, вул. Крупської, 15 заінвентаризований за ОСОБА_5, дійсна вартість будинку складає 42141 грн. (а.с. 17); довідкою нотаріуса Другої синельниківської нотаріальної контори відповідно до якої ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відмовилися від спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 26 червня 2007 року на користь ОСОБА_1 (а.с. 26).
Згідно з ст. 1261 ЦК України «у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, ... той з подружжя, який пережив, та батьки».
Керуючись ст. ст. 1220-1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 218 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради; треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 26.06.2007 року на:
жилий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою село Іванівка вул. Крупської, 15 Синельниківського району Дніпропетровської області;
земельну ділянку (пай), площею 7, 50 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області;
грошові внески з належними відсотками, компенсаційними виплатами в філії Ощадбанку №2993/028 (Синельниківське відділення ВАТ «Ощадбанк») Дніпропетровської області на рахунку №91551285, який належав спадкодавцеві на підставі ощадної книжки.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6/709/161/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
- Суддя: Черкова Н.Т.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2015
- Дата етапу: 09.12.2015
- Номер: 2-во/591/39/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Черкова Н.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2016
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер: 6/709/19/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
- Суддя: Черкова Н.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2017
- Дата етапу: 25.05.2017
- Номер: 6/759/365/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що непідлягає виконанню
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Черкова Н.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2023
- Дата етапу: 29.09.2023
- Номер: 6/759/365/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що непідлягає виконанню
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Черкова Н.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2023
- Дата етапу: 29.09.2023
- Номер: 6/759/365/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що непідлягає виконанню
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Черкова Н.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2023
- Дата етапу: 20.10.2023
- Номер: 6/759/365/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що непідлягає виконанню
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Черкова Н.Т.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2023
- Дата етапу: 11.12.2023
- Номер: 6/759/365/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що непідлягає виконанню
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Черкова Н.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2023
- Дата етапу: 11.12.2023