Справа № 1-166/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кибенка Т.Ю.

з участю прокурора Мошкіна К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, 10.10.2009 близько 19.00 год. керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Харківській м. Суми на перехресті з вул. Охтирська зневажив безпекою дорожнього руху, при виникненні небезпеки для руху, яку він об'єктивно спроможний виявити, не прийняв своєчасних заходів для зменшення швидкості або безпечного об'їзду, при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу транспортному засобу, що завершує рух через перехрестя та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, яка перетинала перехрестя зліва на право по ходу руху автомобіля.

В наслідок дорожньо-транспортної події велосипедист ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді - «Закритий перелом мищелків правої великоберцової кістки зі зміщенням. Гемартроз правого колінного суглобу", які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2300 від 10.12.2009 кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Керуючи автомобілем НОМЕР_2, ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України (затверджених постановою КМ України від 10.10.01р. №1306, введених в дію з 1.01.02р.), передбачених пунктами:

п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

п.16.5. У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

п.2.3.б Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі";

п.1.3 "Учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, також бути взаємно ввічливими.";

п.1.5 "Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати житію або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків."

Допущені ОСОБА_1 порушення пунктів 2.3б, 12.3, 16.5, 1.3, 1.5 ПДР України знаходяться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_1 по порушенню ПДР України умисні, форма вини до наслідків, що наступили, є необережна (злочинна самовпевненість).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що заподіяну шкоду потерпілому відшкодував, вибачився перед ним. У зв'язку з цим просить звільнити від відповідальності за примирення з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_2 вказала, що шкода понесена на час розгляду справи відшкодована, не заперечує щодо звільнення підсудного від відповідальності.

Прокурор погодився з клопотанням, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за примирення з потерпілим.

Суд, заслухавши пояснення підсудного, потерпілого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за примирення з потерпілим.

Так ОСОБА_1 вчинив злочин вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, повністю відшкодував заподіяну шкоду і примирився з потерпілим.

Положеннями ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і повністю усунула заподіяну шкоду.

При таких обставинах ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України за примирення з потерпілим.

Запобіжний захід до набрання чинності постановою слід залишити.

Керуючись ч. 1 ст. 286, ст.ст. 12, 46 КК України, ст. 8 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України за примиренням з потерпілим, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

До набрання чинності постановою запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя