Дело № 10-76/2011 Председательствующий в I инстанции Попович В.В.

Категория - санкция Докладчик Навозенко Л. С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.02.2011 коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Черниговской области в составе:

председательствующегоОСОБА_1

судей Мельниченко Ю.В., Рудомётовой С.Г.

при участии прокурора Стойко З. Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чернигове апелляцию ОСОБА_2 на постановление Семеновского районного суда Черниговской области от 18 февраля 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

18 февраля 2011 года начальник Семеновского РО УМВД майор милиции ОСОБА_3 обратился в Семеновский районный суд Черниговской области с представлением, согласованным с прокурором Семеновского района, о временном аресте гражданина ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, ранее не судимого, с содержанием в Черниговском следственном изоляторе до решения вопроса об экстрадиции.

18 февраля 2011 суд удовлетворил данное представление и указал, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.1 ч.3 ст.178 Уголовного кодекса ОСОБА_4 (мошенничество в особо крупных размерах), находится в федеральном розыске ОСОБА_4 и в отношении него избрана мера пресечения – содержание под стражей, поэтому в отношении его необходимо применить временный арест сроком до 40 суток.

В апелляции ОСОБА_2М, просит изменить в отношении его меру пресечения с взятия под стражу на подписку о невыезде. Свои доводы мотивирует тем, что в ОСОБА_4 его преследуют по политическим мотивам. С 2010 года он работает в Украине, живет в гражданском браке и в данный момент его жена беременна. Считает себя гражданином Украины и отказывается от гражданства ОСОБА_4.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, который считает, что апелляция удовлетворению не подлежит, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, исследовав материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из представленных суду материалов, в отношении ОСОБА_2, 21 апреля 2010 года Центральным следственным отделом полиции г. Еревана было возбуждено уголовное дело по п.1 ч.3 ст.178 УК ОСОБА_4.

17 мая 2010 года в отношении ОСОБА_2 вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по п.1 ч.3 ст.178 УК РА.

Постановлением суда первой инстанции общин Центр и Норк-Мараш от 17 мая 2010 года в отношении обвиняемого ОСОБА_2 применена мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца.

17 мая 2010 года в отношении ОСОБА_2 объявлен в розыск.

Согласно ходатайства полиции Канакер-Зейтунского отдела Управления полиции г. Еревана о содержании ОСОБА_2 под стражей до решения вопроса об экстрадиции между Генеральными прокуратурами ОСОБА_4 и Украины, 17 февраля 2011 года в г. Семеновка Черниговской области он был задержан.

В соответствии со ст.ст. 60-62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, суд принял обоснованное решение о временном аресте разыскиваемого лица.

Документы, подтверждающие обвинение в совершении преступления, суду предоставлены.

Представление внесено органом, который исполняет запрос другого государства о временном аресте лица. Представление согласовано с прокурором, мотивировано, приобщены соответствующие документы, на основании которых решается вопрос об экстрадиции, отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность выдачи либо передачи.

Согласно справок, выданных отделом миграционной службы в Черниговской области и Семеновским районным отделением УМВД, гражданин ОСОБА_4 ОСОБА_2 с заявлением о предоставлении статуса беженца или приобретении гражданства Украины, не обращался.

Учитывая, что ОСОБА_2 обвиняется в преступлении, за которое согласно Уголовного Кодекса ОСОБА_4 предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет с конфискацией имущества или без такового, пребывает в федеральном розыске, коллегия судей приходит к выводу, что оснований для отмены постановления, как об этом указано в апелляции, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382, 462 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Семеновского районного суда Черниговской области от 18 февраля 2011 года, которым в отношении гражданина ОСОБА_4 ОСОБА_2 применен временный арест сроком до 40 суток - без изменений.

Определение апелляционного суда окончательное и обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено кассационное представление прокурором.

Судьи:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6