У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах у складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 22 лютого 2006 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Автономної Республіки Крим на вирок Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 12 жовтня 2005 р,

                                    в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком:

ОСОБА_1, 1989 року народження, раніше судимий,

- засуджений за 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України остаточно визначено до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1. визнаний винним у тому, що  він 13.03.05 близько 1 години ночі, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2., через вікно проник в магазин ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташований на АДРЕСА_1 Червоногвардійського району АР Крим, що належав ОСОБА_3, звідки таємно викрали майно на загальну суму 1517 грн.

Крім того, 16.03.05. близько 2 годин ночі ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою крадіжки чужого майна, через вікно проник в приміщення магазину ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого біля будинку №АДРЕСА_2, що належав ОСОБА_5, звідки таємно викрали майно на загальну суму 460 грн.

29.03.05 близько 3 годин ночі ОСОБА_1. діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, шляхом злому дверей проникли в приміщення кіоску із продовольчим товаром ПП «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований біля будинку АДРЕСА_3, і належав ОСОБА_6, звідки таємно викрали майно на загальну суму 500 грн.

Крім того, 01.04.05 близько 1 години ночі ОСОБА_1., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 і ОСОБА_2., шляхом розбиття віконного скла та ушкодження ґрат проникли в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4», розташований по АДРЕСА_4, що належав ОСОБА_7., звідки таємно викрали майна на загальну суму 2053 грн. 60 коп.

У апеляційній інстанції вирок не переглядався.

У касаційному поданні заступник прокурора Автономної Республіки Крим просить судове рішення щодо ОСОБА_1. змінити через неправильне застосування кримінально - процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчинені злочину, за який його засуджено, ґрунтується на допустимих і достатніх доказах, які ретельно досліджені у судовому засіданні, кваліфікація  дій ОСОБА_1 є правильною, що не оспорюються у поданні.

Разом з тим, суд необґрунтовано вказав, що злочини ОСОБА_1. вчинені у період іспитового строку, встановленого попереднім вироком.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. судимий вироком Червоногвардійського районного суду від 25.05.05 року за ч. 3 ст. 185 КК України. Крадіжки чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_4 і ОСОБА_2., ОСОБА_1. вчинив у період з 13 березня по 1 квітня 2005 року, тобто до постанови вироку суду від 25.05.05 року.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання призначається, якщо після постанови вироку в справі буде встановлено, що засуджений винний ще і в іншому злочині, вчиненому ним до винесення попереднього вироку.

Таким чином, покарання ОСОБА_1. необхідно було призначати за сукупністю злочинів, тобто, на підставі ст. 70 КК України, а не за сукупністю вироків.

За змістом закону, якщо особа, щодо якої було призначене покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку по першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, яке потрібно відбувати реально, то кожен вирок виконується самостійно.

Тому вирок у цій частині підлягає зміні.

Керуючись ст. 395,396 КПК України, колегія суддів

                                      у х в а л и л а:

касаційне подання заступника прокурора Автономної Республіки Крим задовольнити.

Вирок Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 12 жовтня 2005 р щодо ОСОБА_1 змінити:  виключити з нього рішення суду про часткове приєднання до покарання, призначеного за вироком від 25 травня 2005 року, невідбуте засудженим покарання за попереднім вироком. На підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 вважати засудженим до покарання за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та до покарання, визначеного йому за попереднім вироком, який належить виконувати самостійно.

Судді:

Верещак В.М.                   Гошовська Т.В.                  Шевченко Т.В.