Справа №33ц-75кс-08

Категорія ЦП: 44

Головуючий у першій інстанції Луценко О.М.

Доповідач Новодворська О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 січня 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Новодворської О.І., Висоцької В.С., Новосядлої В.М..

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі та Києва до ОСОБА_1, Приватного підприємства „УК Аякс", 3-я особа Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання недійсними установчих документів ПП „УК Аякс" та свідоцтва платника податку за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 лютого 2006 року у та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2006 року,

встановила:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 лютого 2006 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2006 року, відмовлено у задоволенні позову Державної податкової інспекції у Оболонському районі та Києва до ОСОБА_1, Приватного підприємства „УК Аякс", 3-я особа Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання недійсними установчих документів 1111 „УК Аякс" та свідоцтва платника податку.

Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 лютого 2006 року у та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2006 року.

В обґрунтування касаційної скарги посилається на порушення судом норм матеріального й процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та задоволення позовних вимог.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.3 ст. 338 ЦПК України судове рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь - кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

З матеріалів справи убачається, що розгляд справи в суді першої інстанції проведено в порушення вимог процесуального закону без участі відповідачів та третьої особи, у відсутність відомостей про належне повідомлення про час та місце судового засідання.

У зв'язку з чим судом не були встановлені обставини справи та перевірені доводи сторін.

Апеляційним же судом не було надано цим обставинам відповідну оцінку.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити касаційну скаргу та скасувати судові рішення, справу передати на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,-

ухвалила:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва   задовольнити частково.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 лютого 2006 року у та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2006 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.