Справа № 33ц-83 кс 08

Категорія 10 ЦП:

Головуючий у першій інстанції Матвієнко Ю.О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 року                                     м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Висоцької B.C., Новосядлої В.М., Новодворської О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 7 грудня 2005 року і на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» про зобов'язання зробити перерахунок за комунальні послуги і стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

З червня 2005 року позивачка звернулась до суду із позовом до комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» про зобов'язання зробити перерахунок за комунальні послуги і стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем по справі були пред'явлені до неї вимоги щодо сплати заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 2205 гривень 71 копійка.

Однак позивачка вважає, що плата за комунальні послуги нараховувалась їй неправильно, а саме - замість вказаної в ордері жилої площі 29.76 кв.м. квартирна плата нараховувалась їй, виходячи із житлової площі у розмірі 30.4 кв.м.

На неодноразові її звернення до ЖЕКу зробити перерахунок розміру квартирної плати і за комунальні послуги, останній не реагував.

Позивачка просила зобов'язати відповідача зробити перерахунок за комунальні послуги і стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 гривень, оскільки через неправомірні дії відповідача вона хворіла, перенесла три інфаркти та цукровий діабет.

Представник відповідача, заперечуючи проти позову, пояснив що після звернення позивачки у листопаді 2003 року з заявою про перерахунок розміру квартирної плати і надання довідки бюро технічної інвентаризації з цього приводу, був зроблений перерахунок -розмір квартирної плати був зменшений на 1 гривню 36 копійок.

Рішенням Деснянського суду м. Києва від 7 грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2006 року, у задоволенні позову було відмовлено.

В касаційній скарзі позивачка просить скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судовими інстанціями норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані рішення ухвалені із додержанням норм процесуального права, доводи скарги не спростовують висновків судів.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та главою 2 розділу У ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 7 грудня 2005 року і ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» про зобов'язання зробити перерахунок за комунальні послуги і стягнення моральної шкоди, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.