Справа  №33ц-76кс-08

Категорія ЦП:39

Головуючий v першій інстанції Білич І.М.

Доповыдач Новодворська О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 січня 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі: Новосядлої В.М., Новодворської О.І., Висоцької B.C.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1до Оболонського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2006 року,

встановила:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 грудня 2005 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Оболонського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2006 року апеляційна скарга позивача на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 грудня 2005 року залишена без розгляду.

Позивач ОСОБА_1звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду.

В обґрунтування касаційної скарги посилається на порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, апеляційний суд виходив із того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, зокрема, пропущено строк для подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги.

Згідно вимог ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів із дня його проголошення.

Пунктом 4 ст. 295 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. Як вбачається з матеріалів справи, десятиденний строк для подачі заяви на апеляційне оскарження вказаного рішення суду сплинув 05 січня 2006 року; заява про апеляційне оскарження до суду не надходила, а апеляційна скарга на рішення суду від 26 грудня 2005 року подана до суду 19 січня 2006 року тобто з пропуском установленого законом строку.

Відповідно до п.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач із заявою про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового їх скасування.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,-

ухвалила:

Касаційну ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.