Справа 200/15129/14ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Шевцової Т.В.

при секретарі – Южаковій В.А.

за участі позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про зміну черги спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

25.09.2014 року до суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням суду від 21.03.2014 року, яким встановлено факт проживання однією сім’єю понад 5 років ОСОБА_1 та ОСОБА_3

В судовому засіданні відповідач клопотання підтримала та просила задовольнити

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження, , обґрунтовуючи це затягуванням строків розгляду справи з боку відповідача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачем копії рішення суду від 21.03.2014 року з відміткою про не набрання законної сили не представлено, не обґрунтовано в чому саме полягає неможливість подальшого розгляду цивільної справи, в клопотанні відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Т.В.Шевцова