Справа №33ц201-кс08
Категорія 16 ЦП:
Головуючий у першій інстанції Савлук Т.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2008 року м. Донецьк
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі: Висоцької B.C., Новосядлої В.М., Новодворської О.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 4 листопада 2005 року і на рішення Апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про вселення, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визначення порядку користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИЛА:
В березні 2005 року позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення в квартиру АДРЕСА_1
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що на підставі свідоцтва про продаж арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого 14 лютого 2004 року нотаріусом Київського міського нотаріального округу Белугіною В.Л. за реєстровим НОМЕР_1 вона є власником 1\3 частини цієї квартири, а відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_1. (співвласники цієї квартири) перешкоджають їй у користуванні квартирою.
Оскільки вказана квартира складається із двох жилих кімнат площею 10.4 кв.м. і 15.9 кв.м. позивачка просила виділити їй в користування жилу кімнату площею 10.4 кв.м.
За клопотанням відповідачів до участі у справі були притягнуті як відповідач ОСОБА_5(співвласник квартири) і у якості третьої особи орган опіки і піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 4 листопада 2005 року позов був задоволений частково: позивачка була вселена в квартиру і відповідачів зобов'язано не чинити позивачці перешкоди в користуванні квартирою. У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2006 року рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення судового збору.
В касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати судові рішення і направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судовими інстанціями норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскаржувані рішення ухвалені із додержанням норм процесуального права, доводи скарги не спростовують висновків судів.
Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, Законом України "Про
внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та главою 2 розділу У ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області,
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 4 листопада 2005 року і рішення Апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про вселення, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визначення порядку користування житловим приміщенням, залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.