Справа № 685/241/15-п

Провадження № 3/685/123/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

19 березня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

1 січня 2015 громадянин ОСОБА_1, стосовно якого від 16 липня 2014 року Шепетівським міськрайонним судом встановлено адміністративний нагляд, де одним з обмежень є заборона виходу з будинку у нічний час з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. підчас перевірки об 23 год. 30 хв., без поважної на те причини був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 06.02.2015 року підчас перевірки близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив встановлену адміністративним наглядом відносно нього заборону виходу з господарства по вул. Щорса, 89 в с. Святець, Теофіпольського району з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 10.02.2015 підчас перевірки близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив встановлену адміністративним наглядом відносно нього заборону виходу з господарства по вул. Щорса, 89 в с. Святець, Теофіпольського району з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 14.02.2015 підчас перевірки близько 24 год. 00 хв. ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив встановлену адміністративним наглядом відносно нього заборону виходу з господарства по вул. Щорса, 89 в с. Святець, Теофіпольського району з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому повістки, у суд не з’явився, про причини неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності не повідомив, тому вважаю за необхідне розглядати справу за його відсутності.

Попередньо ОСОБА_1В притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП згідно постанови Теофіпольського районного суду від 05.02.2015 року.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, вчинив правопорушення по аналогічних статтях КУпАП, з метою забезпечення об’єктивного дослідження і вирішення справи вбачається за необхідне об’єднати в одну справу провадження №3/685/125/15, №3685/165/15, 3/685/166/15 облік справи здійснювати під № 685/241/15.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя