Судове рішення #45666173

Справа № 2-2790/10

У Х В А Л А

про зупинення провадження


04 березня 2011 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області


                              В складі головуючого судді: Дручкова С. П.

                                                  при секретарі: Дондель Т. В.


з участю позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі заяву про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача надав суду заяву в якій вказує, що в ході розгляду справи відповідачу стало відомо про те, що рішенням Теофіпольського районного суду від 7 серпня 2008 року, без відома матері ОСОБА_2, з врахуванням визнання позову нотаріусом, встановив ОСОБА_1, додатковий строк для прийняття спадщини, через півтора року після смерті батька відповідача, мотивуючи, що позивачу не було відомо про існування заповіту. На зазначене рішення подано апеляційну скаргу для його скасування як незаконне. За вказаних обставин представник відповідача, відповідач просили зупинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

          Представник позивача та позивач проти задоволення заяви заперечили, вказуючи, що за вказаними нормами ЦПК України провадження зупиняється у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Така справа ще не розглядається і провадження у ній не відкрито, що не дає підстав для зупинення провадження.

          Суд вислухав пояснення сторін та вважає, що заява підлягає задоволенню.

          Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що вирішення справи апеляційним судом за скаргою ОСОБА_2 на рішення Теофіпольського районного суду від 7 серпня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом може вплинути на розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу, керуючись ч. 4 п. 1 ст. 201 ЦПК України, районний суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу до прийняття рішення апеляційним судом Хмельницької області за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Теофіпольського районного суду від 7 серпня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.


Головуючий:                                                                       С. Дручкова



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація