Справа № 2-а-1082/11

У Х В А Л А

24 лютого 2011 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

В складі головуючого судді Дручкова С. П.

При секретарі Дондель Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОСОБА_3, ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

При подачі адміністративного позову ОСОБА_4, просив поновити строк звернення до суду щодо оскарження постанови ВХ № 238529 від 8 грудня 2010 року. Вказуючи, що постанову у визначений законом строк інспектор ДПС йому не надавав.

В судовому засіданні позивач пояснив, що при складенні постанови 8 грудня 2010 року її копію надано не було і не було надіслано поштою у встановлений КУпАП строк, підпис про отримання копії постанови поставив за вказівкою працівника ДПС. 21 січня 2010 року отримав копію постанови поштою від відділу ДВС. На підставі викладеного, просив поновити строк на оскарження постанови.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, про що свідчать поштові повідомлення. Суд рахує можливим проводити розгляд справи за відсутності відповідачів.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В судовому засіданні позивач пояснив, що отримав копію постанови 21 січня 2011 року поштою. З матеріалів справи зокрема, копії постанови ВХ № 238529 від 8 грудня 2010 року встановлено, що копію постанови позивач отримав в день її винесення, що засвідчується підписом ОСОБА_1

Позивач отримання копії постанови в день її виготовлення заперечував, вказуючи, що поставив лише підпис про отримання копії постанови за вказівкою інспектора ДПС. Надати доказів, що підтверджують зазначені обставини позивач не зміг.

На підставі викладених обставин, суд рахує, що позивач не зазначив поважних причин пропуску строку на оскарження постанови.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 102 КАС України, районний суд           

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на оскарження постанови за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОСОБА_3, ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційної інстанції.

Головуючий:                                                                      С. Дручкова