Справа № 2- а- 94/11

У Х В А Л А

31 січня 2011 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

                              В складі головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П.

                                         При секретарі ДОНДЕЛЬ Т.В.

          розглянувши в смт. Теофіполі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом в якому просить зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу як «дитині війни»з 01.01.2006 року по теперішній час. Вказала, що її законні права були обмеженні шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно –правових актів вищої сили, Законів України, які не висвітлювалися в засобах масової інформації, про порушення прав їй стало відомо в вересні 2010 року. За вказаних підстав, вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними та просила поновити строк.

          Позивач для розгляду справи не з’явилась. Надала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності.

          Представник відповідача для розгляду справи не з’явилась, надала суду заяву в якій просить справу слухати за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 102 КАС України суд рахує можливим проводити розгляд клопотання за відсутності сторін.

Суд розглядає справу в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь.

Причини пропуску строку звернення до суду вказані позивачем не можуть бути визнані поважними, так як всі нормативно –правової акти публікуються в офіційних газетах «Голос України», «Урядовий Кур’єр»позивач мала можливість ознайомитись з ними, а тому процесуальний строк звернення до суду з 1 січня 2006 року по 18 серпня 2010 року поновленню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 102 КАС України, районний суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку звернення до суду з 1 січня 2006 року по 18 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання її копії через Теофіпольський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду, одночасно копія апеляційної скарги подається до суду апеляційної інстанції.

                                         Головуючий :