Справа № 3- 859 /2009      

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

16 квітня 2009 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області - Воловик Н.Ф.,  розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Криворізького ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця Волинської обл.,

пенсіонера,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

    13.03.2009 року, о 9  годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керував т/з Деу Принц, д/з НОМЕР_1рухався по вул.Волгоградській при здійсненні маневру “розвороту” не надав переваги в русі автомобілю Деу д/зНОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, скоїв з ним зіткнення, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

    При складанні адміністративного протокола адмінпритягуваний був повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду з'явився, пояснив, що вину не визнає, вважає, що розворот здійснював згідно ПДР, тому в дорожньо-транспортній пригоді його вини не має, додав, що протокол і схема були складені в його присутності і підпис свій він визнає.

      Потрепілий ОСОБА_2 в судовому засіданні поясни, що він їхав в середньому ряду на зелене світло, приблизно за 60 м. зі швидкістю 5-10 км/г виїхав автомобіль Деу Принц. Він почав гальмувати, подавав звуковий сигнал і згідно п.12.3 ПДР намагався уникнути зіткнення, однак Деу Принц прдовжував рухатись у правий ряд.

Інспектор ДАЇ ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що водій ОСОБА_1 дійсно порушив п.10.1 ПДР України, а саме , ” при зміні напрямку руху, водій зобов”язан впевнитись в безпеці руху для інших учасників дорожнього руху, що це не створить перешкоди та небезпеки для руху іншим учасникам”

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши учасників процесу, давши їм належну та всебічну оцінку у сукупності, знаходжу, що в діях адмінпритягуваного знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, а також те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривен на користь держави.

.

Керуючись, ст.ст. 24, 33, 251, 268, 280, 283, 284, 285,287,294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

      Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за  ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340   гривен на користь держави.

    Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя                                                                                                   Воловик Н.Ф.