Справа №339/872/13-ц

46

2/339/26/14

У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Галів І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний розподіл земельної ділянки,-

встановив:

Оглаб»як І.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить здійснити реальний розподіл земельної ділянки площею 0,074 га у відповідності до часток у власності будинковолодіння, посилаючись на те, що рішенням суду за ними визнано по ? частині будинковолодіння по вул.Лисенка,24 в м.Болехів.

Але відповідач після реального розподілу будинковолодіння відмовляється в добровільному порядку здійснити розподіл земельної ділянки, що стало підставою для звернення до суду.

Позивач надав суду проведений з його ініціативи висновок будівельно-технічного дослідження щодо поділу вказаної спірної земельної ділянки.

Представник відповідача, не погоджуючись із запронованим варіантом розподілу змельної ділянки , заявила клопотання про проведення судової експертизи, на вирішення якої поставити запитання про можливість розподілу земельної ділянки з врахуванням ідеальної частки кожного із співвласників будинку.

Позивач, заперечував такому клопотанню і просив взяти до уваги висновок щодо розподілу земельної ділянки, складений експертом Івано-Франківської експертно-консалтингової компаніїї в позасудовому порядку.

Заслухавши думку сторін у справі що призначення судово-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва для визначення порядку користування земельною ділянкою, що призначена для обслуговування житлового будинку і кожен із сторін є співласником по 1/2 частин будинку.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як зазначено в п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ураховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, оскільки без проведення такої експертизи спір по суті неможливо вирішити, а не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.143, 144 , п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний розподіл земельної ділянки будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- Чи можливо провести розподіл земельної ділянки по вул. Лисенка,24 в м.Болехові відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників житлового будинку та зазначити варіанти розподілу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача , роз’яснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Головенко О.С.