Справа № 339/238/14-п 264

3/339/51/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського РВУМВС Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.173, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2013 року до Болехівського міського суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зі змсту яких вбачається, що 01.04.2014 року ОСОБА_1 о 22.00 год. по вул. Гузіївській в м. Болехів розпивав спиртні напої у громадському невідвареному для цього місці та 01.04.2014 року о 22.20 год. по вул. 24 Серпня в м. Болехів порушив громадський порядок та спокій громадян, голосно лаявшись нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно вживав того дня спиртні напої, однак не в громадському місці, а у своєї співмешканки за адресою м. Болехів, вул. Гузіївська, 35, що і стало причиною сварки між ними.Але нецензурними ссловами нікого не ображав.

Свідок ОСОБА_2, який зазначений в обидвох протоколах, суду пояснив, що того дня він працював у «самообороні м. Болехова» та викликався працівниками міліції, як свідок. Вказав, що прибувши з працівником міліції за адресою м. Болехів, вул. Гузіївська, 35 виявили ОСОБА_1 у сплячому вигляді на ліжку своєї співмешканки. Додатково пояснив, що йому невідомо в якому саме місці вживав спиртні напої ОСОБА_1В та чи висловлювався він нецензурними словами. Підписав протокол, не читаючи його.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 та ч.3 ст. 178 КУпАП підлягають закриттю з наступних підстав.

У відповідності ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством вважається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Диспозиція ч.3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Оскільки в матеріалах справ про адміністративні правопорушення, окрім рапортів, не надано жодних доказів на підтвердження того , що ОСОБА_1вживав спиртні напої у громадському невідведеному для цього місці, порушував громадський порядок та спокій громадян та враховуючи той факт, що при розгляді справи в суді особа, щодо якої складені протоколи про адміністративні правопорушення свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та те, що свідок ОСОБА_3 не підтвердив обставини, викладені в ппротоколах ІВ № 00005098 від 01.04.2014 року та ІВ 00005097 від 01.04.2014 року суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178, ст. 173 КУпАП, в зв'язку з чим він не може притягуватись до адміністративної відповідальності, а справа підлягає закриттю згідно п. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178, ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.