ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________

УХВАЛА

"14" грудня 2010 р.Справа № 4/2023-10

За позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства „ШАР”, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Старокостянтинівський хлібзавод”, м.Старокостянтинів Хмельницької області

про визнання співвласності на новостворене майно

Суддя          Баула Л.П.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник приватного виробничо-комерційного підприємства „ШАР” за довіреністю від 05.07.2010 року

відповідача: ОСОБА_3 - представник закритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський хлібзавод” за довіреністю

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд визнати за Малим приватним виробничо-комерційним підприємством „ШАР” (код ЄДРПОУ 19121522) право співвласності на 5/6 частин нежитлового Приміщення, яке утворилося внаслідок проведених робіт, що відповідатиме вартості його витрат на невідокремлювані поліпшення приміщеня за адресою: вул. Жовтнева, буд. 10/1, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, посилаючись при цьому на те, що позивачем проведено роботи по ремонту (переобладнанню, поліпшенню) приміщення, яке було передано відповідачем позивачу згідно договору №14 найму (оренди) нежитлового приміщення від 10.10.2007 року .

Повноважний представник позивача в судове засідання з’явився, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Повноважний представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечує, вимоги ухвали господарського суду від 16.11.2010 року не виконав, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень на розгляд суду не надав .

Таким чином , враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали господарського суду, з метою додаткового дослідження матеріалів справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін , розгляд справи слід відкласти на іншу дату, позивача слід зобов’язати надати в судове засідання оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги для огляду в судовому засіданні, а відповідача слід зобов’язати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень .

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №4/2023-10 відкласти на 10 годин 40 хвилин 12 січня 2011 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги для огляду в судовому засіданні та правове обгрунтування заявлених позовних вимог .

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень; копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу .

          Суддя                                                                                                    Л.П. Баула