Справа № 22-1864 ас 2006р.                        Головуючий у 1 інстанції: Кобаль М.І.

Категорія 19                                                     Доповідач:  Новікова Г.В.

УХВАЛА

               ЇМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня  2006 року                  Апеляційний суд Донецької області в складі

головуючого Новікової Г.В.,

суддів Дем"яносова М.В., Єлгазіної Л.П.

при секретарі  Стефановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку справу за апеляційною скаргою ТОВ „КФЦ Глобус" на ухвалу судді Шахтарського міськ -районного суду від 29 вересня 2006 року в справі за позовом ТОВ „КФЦ Глобус" до Державної виконавчої служби у Шахтарському районі про оскарження неправомірних дій-

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний

суд -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2006 року ТОВ „КФЦ Глобус" звернулося до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Шахтарського міськрайонного суду від 11 вересня 2006 року зазначену позовну заяву залишено без руху у зв"язку із несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків до 28.09.2006 року.

Ухвалою судді Шахтарського . міськрайонного суду від 29 вересня 2006 року позовну заяву повернуто позивачеві як неподану.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу, оскільки ухвалу від 11.09.2006 року про залишення позовної заяви без руху ним отримано поштою 25.09.2006 року, на виконання вказаної ухвали платіжне доручення про сплату судового збору було направлено до суду 26.09.2006 року. Вважав, що недоліки, зазначені в ухвалі судді були усунуті.

Апеляційний суд вважає, що скарга  підлягає  задоволенню з таких підстав.

Повертаючи заяву як неподану, суддя виходив з того, що позивачем не сплачено судовий збір при звернені з позовом. У наданий судом термін позивач не усунув недоліки.

Разом з тим такий висновок суперечить нормам процесуального права.

Згідно вимог ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

             Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Із матеріалів вбачається, що ухвалою судді Шахтарського міськрайонного суду від 11 вересня 2006 року позовну заяву ТОВ „КФЦ Глобус" залишено без руху у зв"язку із несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків до 28.09.2006 року. В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що ухвала поштою ним була отримана 25.09.2006 року, на виконання вказаної ухвали платіжне доручення про сплату судового збору було направлено до суду 26.09.2006 року. Вказані доводи підтверджуються наявністю платіжного доручення та конвертом про направлення вказаного документа поштою 28.09.2006 року. Таким чином недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху були виконані в строк, встановлений судом і не було підстав для повернення позовної заяви як неподаної у зв"язку із не усуненням недоліків.

За встановлених обставин ухвала судді підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для обговорення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. 199 КАС України, апеляційний суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  ТОВ „КФЦ Глобус"  задовольнити.

Ухвалу судді Шахтарського міськрайонного суду від 29 вересня 2006 року скасувати, справу направити до того ж суду для обговорення питання про відкриття провадження..