Справа №2-2166/09

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

                          (заочне)

14 квітня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

 головуючого-судді Лівандовської-Кочури Т.В.

 при секретарі Петрусю А.В.

 з участю позивача ОСОБА_1

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про повернення авансу,

в с т а н о в и в :

16.01.2009 року ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 . про повернення авансу. Покликається на те, що між сторонами було досягнуто згоди на купівлю-продаж належної відповідачу квартири по АДРЕСА_1 . Договір повинен був бути укладений в строк до 25.12.2007 року. В рахунок належних за договором платежів 24.09.2007 року позивач сплатила відповідачу забезпечувальний платіж в сумі 3200 доларів США. Проте, відповідач відмовилась від укладення договору і повернула 25.12.2007 року 1200 доларів США, а решту суми-2000 доларів США зобов’язалась повернути до 31.03.2008 року. З 14.01.2009 року Національним Банком України встановлений офіційний курс 100 доларів США 770 грн. Покликаючись на викладене, просить стягнути з відповідача неповернуту суму авансу в рахунок майбутнього договору купівлі-продажу квартири 15400 грн. та понесені судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги з вищенаведених підстав підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Згідно ст.570 Цивільного кодексу України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов’язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Судом встановлено, що 16.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, в якому обумовлено основні умови майбутнього договору купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Сушик Л.А. (а.с.5).

В рахунок належних за договором платежів, позивач сплатила відповідачу забезпечувальний платіж в сумі 3200 доларів США.

Однак, відповідач відмовилась від укладення договору купівлі-продажу та повернула позивачу 1200 доларів США, а решту суми, що становить 2000 доларів США зобов’язалась повернути до 27.01.2008 року, згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Сушик Л.А. (а.с.7). Проте, взяте на себе зобов’язання не виконала.

 Відповідно до ст.533 Цивільного Кодексу України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З 14.01.2009 року Національним банком України встановлений офіційний курс 100 доларів США 770 гривень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 15400 гривень (2000 доларів США * 7,70=15400 грн.) неповернутого авансу в рахунок майбутнього договору купівлі-продажу квартири.

Окрім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають відшкодуванню понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.546, 570, 533 ЦК України ат на підставі ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д,  

 в и р і ш и в :

              Позов задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2  в користь ОСОБА_1  15400 (п’ятнадцять тисяч чотириста) гривень неповернутого авансу в рахунок майбутнього договору купівлі-продажу квартири, 154 (сто п’ятдесят чотири) гривні витрат по оплаті судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 15584 (п’ятнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2 , яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   

Суддя                                                                                                    Т.В. Лівандовська-Кочура