Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2613/13-ц

провадження № 2/632/1010/13

25 вересня 2013 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 вересня 2013 рік Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді - Тітова О.М., за участю секретаря - Старишко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 26 січня 2008 року відділом РАЦС по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України, актовий запис № 09, мотивуючи свій позов тим, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, оскільки виявилися людьми з різними поглядами на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, застосовує до позивача фізичну силу, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе. Фактично сім’я розпалась, у зв’язку з чим позивач і звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу. Від шлюбу подружжя має доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з матір’ю.

У судове засідання позивач не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву повністю підтримує, просить її задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання також не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання повідомлених сторін, наявність заяви позивача про розгляд справи без її участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім’ї на які посилається позивач, є поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 58-60, 130, ч.2 ст.197, 212-215, 224-228 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Первомайський Харківської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Первомайський Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: 1/АДРЕСА_2, зареєстрований 26 січня 2008 року у відділі РАЦС по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України, за актовим записом № 09 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Позивач може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач має право подати заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4