копія                                                            Справа №2-2223/09

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22.04.2009р.                           Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

        головуючого судді – Бурко Р.В.

        при секретарі          – Рудніковій О.О.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ВАТ “Кіровоградгаз” до ОСОБА_1  про стягнення боргу за спожитий газ, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути  борг за спожитий  газ в сумі  668 грн. 31 коп. та судові витрати.      

    Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надавав. За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що представник позивача надав в судове засідання заяву де зазначив, що не заперечує проти такого вирішення справи.

    Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд находить позов який підлягає задоволенню.

    Встановлено, що позивач шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1  і видачі абонементної книжки на ім’я ОСОБА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1  уклало з ним договір на постачання природного газу для побутового споживання.

      Своєчасно оплата за природний газ не була внесена відповідачем і тому виникла заборгованість на підставі якої був укладений договір реструктуризації, що підтверджується витягом з особового рахунку.

      Одже відповідачем  з ВАТ “Кіровоградгаз” 29.01.2008 року №969 був укладений договір реструктуризації за наданий газ на суму 616,26 грн, на строк 12 місяців, але договір належним чином не виконувався та своєчасно оплата за природний газ не була внесена, тому з врахуванням непогашеної суми по договору та враховуючи борг за поточний період надання природного газу, борг становить 668 грн. 31 коп.

    Оскільки відповідач взяті на себе зобов’язання згідно ст.525, 526 ЦК України та ст. 68, 156 ЖК України не виконує, суд стягує борг та відповідно до ст.88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати між сторонами.

    Керуючись ст.ст. 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1  борг за наданий газ в сумі 668 грн. 31 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., та держмито в сумі 51 грн. 00 коп. на користь ВАТ “Кіровоградгаз”.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                   підпис             Бурко Р.В.    

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського райсуду

м. Кіровограда                               Бурко Р.В.