Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

№ 1-251\10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 марта 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре Дехтярь И.Г.

с участием прокурора Наумова А.А.

и адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего и не учащегося, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1. 30.01.2007 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.3,75.76 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком два года;

2. 23.04.2009 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 358 ч.1 к штрафу в сумме 510 гривен;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

установил:

05 февраля 2010 года, около 00 часов 30 минут, возле дома №31 по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к потерпевшей ОСОБА_3, захватил ее левой рукой за шею, повалил на землю и сильным рывком отобрал сумку потерпевшей, после чего скрылся с места совершения преступления. Таким образом, подсудимый ОСОБА_2, действуя повторно, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, похитил принадлежавшее ОСОБА_3 имущество:

мобильный телефон «Сименс А31», стоимостью 120 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «Ди-джус»,.

женскую сумку, стоимостью 150 гривен;

флэш-карту, объемом 2Гб, стоимость. 50 гривен;

деньги в сумме 30 гривен, а также не представляющие материальной ценности – ключи от квартиры и почтового ящика, косметичку с предметами гигиены и косметики (носовой платок, сухие и влажные салфетки, лейкопластырь, бальзам и губная помада для губ, корректирующий карандаш, зеркало, расческа), пенал с канцелярскими принадлежностями, кошелек, банковские карточки «Приватбанк» и «Банк Аваль», дисконтные карты, карманный календарь, два рентгеновских снимка зубов, иконка ОСОБА_4, а всего похитил имущества на сумму 350 гривен.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал частично, пояснил, что действительно, 05 февраля 2010 года, примерно в 00 часов 30 минут, проходя у дома №31 по ул. 40 лет Советской Украины, отобрал незнакомой ему ОСОБА_3 женскую сумочку, выхватив ее из рук потерпевшей. За шею он потерпевшую не хватал Похищенную сумку, в которой находился мобильный телефон, деньги, флешкарта и бытовые мелочи он принес к себе домой, но в ту же ночь был задержан работниками милиции, обнаруживших его при помощи служебной собаки. Подсудимый также утверждал, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак повторности.

Вина подсудимого полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей, что примерно в 00 часов 30 минут 05 февраля 2010 года, когда она после работы возвращалась домой по ул. 40 лет Советской Украины, к ней неожиданно подбежал незнакомый ей ОСОБА_2, захватил ее левой рукой сзади за горло и повалил на землю, а когда она попыталась подняться, подсудимый резким рывком дернул ее сумку, ручки сумки оборвались и похититель сбежал, унося сумку. Она сообщила о случившемся в милицию, позвонив по телефону из дома и в ту же ночь ОСОБА_2 был задержан. Позднее она опознала подсудимого среди других лиц, как человека, который на нее напал;

показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что ночью 05 февраля 2010 года он, как инструктор служебной собаки, участвовал в раскрытии совершенного преступления – грабежа. Служебно-розыскная собака Ахиллес взяла след и прошла по нему до дверей квартиры АДРЕСА_1, где и был обнаружен ОСОБА_2 и похищенное у потерпевшей имущество;

протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3; Н.С., в ходе которой потерпевшая подтвердила обстоятельства совершенного в отношении нее преступления;

протоколом опознания ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3.;

заявлением потерпевшей о совершенном преступлении;

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого подтвердились показания потерпевшей ОСОБА_3;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого подсудимый подтвердил факт ограбления потерпевшей;

вещественными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей и совершенный повторно. Оснований для исключения из обвинения квалифицирующих признаков повторности и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей. Причиненный преступлением материальный ущерб возмещен.

С учетом всех обстоятельств дела, подсудимому может быть назначен минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины, но с учетом того, что совершенное преступление является тяжким, потерпевшая настаивала на строгом наказании, а ОСОБА_2 ранее судим, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 февраля 2010 года.

Меру пресечения оставить осужденному содержание под стражей.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшей.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья