Справа № 905/1207/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Стефурак Є.М. розглянувши матеріали справи за заявою Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА подало до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду від 10.08.2011     року по справі № 2-а-5014/11 , якою частково задоволений позов ОСОБА_1 про зобов’язання заявника нарахувати та виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік

Свої вимоги обґрунтовали Рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 р. № 20-рп/2011 . Також просять врахувати державне фінансування.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ст. 250 ч. 2 КАС України суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 КАС України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із заяви, підставою для звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами є винесення Конституційним судом рішення від 26.12.2011 року №20-рп/2011, в звязку з чим виникли обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається до суду з заявою.

Вичерпний перелік обставин щодо звернення до суду з заявою про перегляд справи по нововиявленим обставинами, передбачений ст. 245 КАСУ.

Як вбачається з ст. 245 ч. 2 п. 5 КАС України однією з таких підстав є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 року не було визнано неконституційним закон чи інший правовий акт чи їх окремого положення, а прийняття Постанови КМ України від 6.07.2011 року №745 “Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету”, не може застосовуватись до спірних правовідносин, оскільки у відповідності до ч.2 ст.5 КАСУ провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Крім того, заява  подана в порушення вимог ч. 2 ст. 5 КАС України, якою передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, та ч.3 ст. 245 КАС України, згідно з якою перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.  

Враховуючи те, що заява Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Городенківського районного суду від 10.08.2011     року по справі № 2-а-5014/11 подана після спливу одного місяця встановленого ст. 247 КАС України та відсутності обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, перелік документів та інших матеріалів то у відповідності до ст. 250 КАС України у відкритті провадження слід відмовити.

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Городенківської РДА у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду від 10.08.2011     року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про стягнення недоплаченої щорічної виплати разової грошової допомоги до 5 травня (справа № 2-а-5014/11 ).

Відмова у відкритті провадження не допускає повторного звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі  якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.                                                           

Суддя Стефурак Є.М.