Справа № 2-148/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      09 квітня 2009 року             Рокитнянський  районний суд Київської області  в складі:             головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Киричок В.В. , за участю позивача   ОСОБА_5 .,                           представника позивача   ОСОБА_1 ., відповідачів ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 ,  розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_5  до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третьої особи Державна виконавча служба Рокитнянського РУ Київської області про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5  звернувшись до суду з даним позовом  і просить змінити розмір аліментів, а саме: на утримання сина ОСОБА_6 , 21.01.1998 року народження на користь відповідачки ОСОБА_4  в твердій грошовій сумі розміром 150 грн. в місяць до повноліття дитини, тобто до 21.01.2016 року; на утримання сина ОСОБА_7 ,24.01.2008 року народження на користь відповідачки ОСОБА_3  в твердій грошовій сумі розміром 150 грн. в місяць до повноліття дитини, тобто до 24.07.2024 року, та позбавити відповідачку ОСОБА_3   права на її утримання  впродовж терміну до досягнення дитиною трьохрічного віку з підстав пп.1 п.1 ст.83 Сімейного Кодексу України, а отже скасувати стягнення з нього на її користь, на утримання її особисто до досягнення дитиною трирічного віку повністю.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у відповідності до рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 27.08.1998 року він сплачує аліменти на сина ОСОБА_6 , 21.01.1998 року народження в розмірі ј частини всіх своїх доходів. Окрім того, у відповідності до рішення Таращанського районного суду Київської області від 25.11.2008 року він зобов’язаний сплачувати аліменти на сина ОСОБА_7 , 24.07.2008 року в твердій сумі 200 грн. в місяць та на утримання відповідачки ОСОБА_3  в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною три річного віку, тобто до 24.07.2011 року. З вини роботодавця в період 2004-2006 років у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів, яку він сплачує до теперішнього часу. Враховуючи розмір всіх аліментів, які він сплачує на користь дітей та відповідачки ОСОБА_3 , то їх загальна сума явно більше ніж 50% від його заробітку. Вважає, що зобов’язання по сплаті аліментів на утримання відповідачки ОСОБА_3  до трьохрічного віку дитини в розмірі 1/6 частини є неправомірним. Оскільки, при вступі в шлюб вона утаємничила від нього, що має деякі психічні відхилення, що частково стало причиною припинення фактичних шлюбних відносин які тривали півроку з 15.09.2007 року по 20.03.2008 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5  свої вимоги підтримав повністю посилаючись на вищенаведені обставини та пояснив, що у нього відсутні докази про те, що з вини роботодавця  виникла заборгованість по сплаті аліментів. Також немає доказів про те, що відповідачка ОСОБА_3  має психічні відхилення. Він не хотів мати дитину від відповідачки ОСОБА_3 , але під час перебування в шлюбі відповідачка домогалась його. По виконанню рішень суду він повинен сплачувати аліменти на утримання двох дітей та відповідачки ОСОБА_3  в середньому 1000 грн. в місяць. Розмір аліментів на утримання дітей та відповідачки ОСОБА_3  є недостатнім, але та сума грошей що залишається не вистачає  йому на проживання.

Представник позивача ОСОБА_1 . в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача і просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4   в судовому засіданні позов невизнала і пояснила, що за ті аліменти які сплачує їй позивач не можливо нормально утримувати та виховувати дитину.

Відповідачка ОСОБА_3  в судовому засіданні позов невизнала і пояснила, що вона крім аліментів не має ніяких доходів, щоб утримувати дитину та себе тому  що перебуває в декретній відпустці. Проживає разом з батьками, які є пенсіонерами.

Представник третьої особи ОСОБА_4  в судовому засіданні пояснила, що по першому виконавчому листу на користь ОСОБА_4  позивач ОСОБА_5  сплачував  щомісячно тільки по 10 грн. і тому виникла заборгованість, яка станом на листопад 2008 року становила понад 7000 грн. На даний час позивач працевлаштувався і по місцю його роботи направлено для виконання три виконавчих листа та вимоги про стягнення заборгованості  по аліментам.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 27 серпня 1998 року із ОСОБА_5  на користь ОСОБА_4  стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 21.01.1998 року народження в розмірі ј частини всіх його доходів.

Згідно рішення Таращанського районного суду Київської області від 25 листопада 2008 року із ОСОБА_5  на користь ОСОБА_3  стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , 24.07.2008 року народження в твердій сумі розміром 200 грн. та аліменти на утримання ОСОБА_3  в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до досягнення сином трьохрічного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Відповідно до ч.4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п’ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1  від 08.04.2009 року вбачається, що  в березні 2009 року  відраховано аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей та   ОСОБА_3  без врахування заборгованості по аліментах, в розмірі менше 70 відсотків від загальної суми заробітної плати позивача ОСОБА_5

Враховуючи те, що між сторонами по справі не досягнуто домовленості про зменшення розміру аліментів та вимоги ч.3 ст.10, ст.58, ст.60 ЦПК України, суд вважає, що позивачем не надано належних доказів про те, що після судових рішень, згідно яких він зобов’язаний сплачувати аліменти на користь двох неповнолітніх дітей та на утримання колишньої дружини ОСОБА_3 , яка перебуває в декретній відпустці, що на даний час у нього змінився матеріальний або сімейний стан, або погіршився стан його здоров’я.  

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога про   змінення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , 21.01.1998 року народження, що стягуються на користь відповідачки ОСОБА_4  з ј частини доходів до 150 грн. щомісячно та зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_7 ,24.01.2008 року народження, що стягуються  на користь відповідачки ОСОБА_3  з 200 грн. до 150 грн. щомісячно не підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про позбавлення відповідачки ОСОБА_3   права на її утримання  впродовж терміну до досягнення дитиною трьохрічного віку з підстав пп.1 п.1 ст.83 Сімейного Кодексу України, а отже скасування стягнення з нього на її користь, на утримання її особисто до досягнення дитиною трирічного віку повністю, то суд враховуючи те, що рішення Таращанського районного суду Київської області від 25 листопада 2008 року набуло законної сили  та  положення вимог ст.ст.11,14,291,292,294 ЦПК України і ч.5 ст.124 Конституції України вважає, що відсутні підстави для задоволення даної вимоги позивача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 58, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 192 СК України, ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5  залишити без задоволення.

Відмовити ОСОБА_5  в постановленні рішення про змінення розміру аліментів, на утримання сина ОСОБА_6 , 21.01.1998 року народження на користь відповідачки ОСОБА_4  в твердій грошовій сумі розміром 150 грн. в місяць до повноліття дитини, тобто до 21.01.2016 року; на утримання сина ОСОБА_7 , 24.01.2008 року народження на користь відповідачки ОСОБА_3  в твердій грошовій сумі розміром 150 грн. в місяць до повноліття дитини, тобто до 24.07.2024 року, та у позбавленні відповідачки ОСОБА_3   права на її утримання  впродовж терміну до досягнення дитиною трьохрічного віку з підстав пп.1 п.1 ст.83 Сімейного Кодексу України, а отже скасуванні стягнення з нього на її користь, на утримання її особисто до досягнення дитиною трирічного віку повністю.

Звільнити сторони від сплати судового збору (державного мита) відповідно до ст.. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                           В.М.Корбут

                                                                                                                             Справа №2-148/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

      09 квітня 2009 року                Рокитнянський  районний суд Київської області  в складі:            

            головуючого судді                            Корбута В.М.  

            при секретарі                                         Киричок В.В.  

            з участю позивача                                 ОСОБА_5 .

            представника позивача                         ОСОБА_1 .

            відповідачів                                           ОСОБА_2 ., ОСОБА_3

            представника третьої особи                 ОСОБА_4 ,  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_5  до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третьої особи Державна виконавча служба Рокитнянського РУ Київської області про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні обставин справи та доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч.3 ст.209 ст.218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5  залишити без задоволення.

Відмовити ОСОБА_5  в постановленні рішення про змінення розміру аліментів, на утримання сина ОСОБА_6 , 21.01.1998 року народження на користь відповідачки ОСОБА_4  в твердій грошовій сумі розміром 150 грн. в місяць до повноліття дитини, тобто до 21.01.2016 року; на утримання сина ОСОБА_7 , 24.01.2008 року народження на користь відповідачки ОСОБА_3  в твердій грошовій сумі розміром 150 грн. в місяць до повноліття дитини, тобто до 24.07.2024 року, та у позбавленні відповідачки ОСОБА_3   права на її утримання  впродовж терміну до досягнення дитиною трьохрічного віку з підстав пп.1 п.1 ст.83 Сімейного Кодексу України, а отже скасуванні стягнення з нього на її користь, на утримання її особисто до досягнення дитиною трирічного віку повністю.

Звільнити сторони від сплати судового збору (державного мита) відповідно до ст.. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                    В.М. Корбут