Справа № 0417/2-799/2011
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15 червня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді Грищенко В.М.
при секретарі Савченко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сім’я розпалася та відновити її не можливо.
Відповідач у судове засідання 15.04.2011 року з’явився, позовні вимоги не визнав. 15.06.2011 року відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином причину неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2007 року, від якого мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою суду від 15 квітня 2011 року сторонам було надано термін один місяць для примирення. Примирення досягнуто не було.
Подружні стосунки сторони припинили з січня 2008 року, з причини того, що між ними постійно виникали сварки через те, що кожний з них має різні характери та різні погляди на життя, ведення спільного господарства та виховання дитини, що призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Внаслідок чого їхнє подальше спільне життя стало не можливим, та таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Збереження сім’ї, як вважають сторони, не можливо та не доцільно, наполягали на розірванні шлюбу.
Сторони проживають окремо один від одного з січня 2008 року, спільне господарство та сумісний бюджет не ведуть. Спору про розділ майна між сторонами немає.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім’ї не можливо.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 27 липня 2007 року Індустріальним відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 508 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які мають одну малолітню дитину - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: В.М.Грищенко