ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа №2-543/2007 г.

Категорія 35

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10  січня  2007  року  Ленінський  районний  суд  міста  Севастополя  в  складі:                            головуючого  судді  -  Дудкіної  Т.М.,                                                                                              при  секретарі       -       Лісковець  О.М.,                                                                      розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні   в  місті   Севастополі     цивільну  справу  за позовом  ОСОБА_1до  ОСОБА_2про  стягнення  додаткових витрат  на  утримання  дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення стягнення аліментів у розміри з 1/4 частки до 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до досягнення нею повноліття. Вимоги мотивовані тим, що вони з відповідачем проживають роздільно, дитина знаходиться на її утриманні, вона працює але має невелику зарплату, відповідач знаходиться на пенсії, і працює водієм, у зв'язку з чім вважає, що відповідач має можливість сплачувати на її користь додаткові витрати на утримання дитини щомісячно, у зв'язку з її хворобою на лікування та на харчування, та у зв'язку з чім збільшити розмір стягуваних за рішенням суду на утримання дочки аліментів з 1/4 частки до 1/2 частки зі всіх видив заробітку, доходу відповідача щомісячно до повноліття дочки. Зазначені вимоги мотивувала тим, що дитина страждає на захворювання, яке потребує тривалого та дорого лікування, у зв'язку з чим, їй необхідні додаткові кошті для придбання ліків та відповідного харчування з метою  підтримання  здоров'я  дитини.

В судовому засіданні позивач пояснювала, що відповідач у змозі сплачувати їй аліменти у зазначеному у позові розмірі, оскільки отримує пенсію як колишній військовослужбовець, до того ж працює, має додатковий дохід, тому підтримала позовні вимоги у повному обсязі, вважала, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з його обґрунтованістю.

Відповідач про годину і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, надав до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, з позовними вимогами згодний. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст.   224   ЦПК  України.

Раніше у наданих до суду письмових запереченнях, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнавав, заперечував проти задоволення позову у повному обсязі та збільшення стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки, як додаткових витрат на утримання дитини у зв'язку з її захворюванням, свої заперечення обґрунтовував тим, що не має таких доходів, які б надавали йому можливість сплачувати аліменти у зазначеному позивачем розмірі, він знаходиться на пенсійному забезпечені, з якого сумлінно сплачує аліменти на утримання дочки, призначені за рішенням суду у розміри 1/4 частки зі всіх видив заробітку (доходу), також має на утриманні неповнолітню дитину, з військовій служби був звільнений за станом здоров'я, не заперечував, що іноді підпрацьовує, але його заробіток не постійний, оскільки у зв'язку зі станом здоров'я йому протипоказана важка праця. На думку відповідача вимоги позову задоволенню не підлягають, тому що позивачем не надано доказів, які підтверджують щомісячні витрати позивача  на  лікування  та  на  харчування  дитини  у  визначеному  нею  розмірі.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та надані сторонами докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню  з  наступних  підстав.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення  нею  повноліття.

2

У судовому засіданні встановлено, що згідно копій свідоцтва про народження, ОСОБА_2є батьком неповнолітньої ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (акр.с.6), дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Згідно пояснень позивача та довідки медичного закладу, відповідач за рішенням суду сплачує на утримання дочки аліменти у розміри 1/4 частки всіх видив заробітку (доходу) щомісячно до її повноліття, але дочка страждає на захворювання, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-гастроентеролога (арк.с.4), у зв'язку з чим, вона просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів до 1/2 частки як додаткових  витрат  на  утримання  дочки  у  зв'язку  з  її  хронічним  захворюванням.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі змини матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до вимог ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягатиметься  як  аліменти  на  дитину,   визначається  судом.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач звільнений у запас 25.05.2005 року, оскільки має ряд хронічних захворювань у зв'язку з проходженням військової служби, обмежено придатний до військової служби (арк.с.13). Відповідно до витягу з наказу НОМЕР_1(арк.с.14) відповідач звільнений у запас з направленням на облік у Севастопольській ОМВК, ніяких інших доходів не має. Таким чином, виходячи з обставин справи та приймаючи до уваги докази надані відповідачем, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо збільшення стягнення аліментів у розміри з 1/4 частки до 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є завищеними та підлягають задоволенню частково, доводи позивачки щодо того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у зазначеному розмірі, але ухиляється від  цього,   є  безпідставними  і  не  підтвердженими  ніякими  доказами.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст.183 СК України відповідно до якої, частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти, визначається судом, суд вважає за доцільне збільшити розмір аліментів стягуваних з відповідача на користь позивача як на утримання дитини у частковому відношенні від заробітку (доходу) відповідача  у  розмірі   1/3  частини  щомісячно.

На  підставі     ст.   180,   182,   183,   192  Сімейного  кодексу  України,   керуючись  ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226  ЦПК  України,   суд

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити  частково. Збільшити   розмір   аліментів,    що   були   стягнути   з   ОСОБА_2на  утримання  дочки  ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження   з   1/4   частини  до   1/3   частини всіх  видів  заробітку   (доходу)   щомісячно.

Стягнуті з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Хмелов, Роменського р-ну, Сумської обл. аліменти на користь ОСОБА_1на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи утримання з набрання  рішенням  законної  сили.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51   грн.

Заочне    рішення   може    бути    переглянуте    судом,    що   його    ухвалив,    за    письмовою заявою  відповідача,   поданою  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.

Суддя    підпис

КОПІЯ  ВІРНА.