Справа № 274/1842/13-п
Провадження №3/0274/571/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2013 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого малолітню дитину, працюючого в Бердичівській ЦМЛ анестезистом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
встановив:
23.03.2013 року о 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, виставив дружину, ОСОБА_2, за двері без верхнього одягу та взуття та не впускав її до квартири, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Свою поведінку пояснив тим, що останній місяць його дружина періодично вживає спиртні напої та рідко знаходиться вдома, більше уваги приділяє друзям і кумі. Так, 23.03.2013 року дружина знову прийшла додому в нетверезому стані, влаштувала сварку під час якої в неї розпочалася істерика, а він щоб дружина заспокоїлася і не плакала дитина виставив її за двері без верхнього одягу та взуття. На даний час вони вирішили розлучитися.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2013 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.03.2013 року, письмовими поясненнями дружини ОСОБА_2 про те, що 23.03.2013 року вона ходила в гості до куми, де випила літр пива. Коли повернулася додому, то між нею та чоловіком виник конфлік в ході якого він та його мати, ОСОБА_3, ображали її брутальною лайкою, чоловік виштовхав її за двері без верхнього одягу і взуття. Вона просила чоловіка впустити її в квартиру, але він на прохання не реагував. В під"їзді вона простояла 40 хв. Письмовими поясненнями ОСОБА_3 із змісту яких вбачається, що 23.03.2013 року в вечірній час, її невістка прийшла додому в нетверезому стані та ображала її брутальною лайкою. Син просив невістку заспокоїтися, але вона не реагувавала, тоді син вивів невістку з квартири і викликав працівників міліції.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який одружений, має малолітню дитину, ступінь вини, причину вчинення правопорушення, майновий стан - працює та вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 173-2, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., який сплатити на 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: