- 3-я особа: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного управління Державної Фіскальної служби у Запорізькій області
- Позивач (Заявник): Колесников Вячеслав Ігорович
- 3-я особа: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області
- Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
27 липня 2015 року Справа № 808/4090/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції
про визнання протиправним та скасування висновку,
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати висновок відповідача про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України «Про очищення влади» від 30.06.2015 №84/10/08-08.17.111.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.
Згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі №808/4090/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування висновку.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 11 серпня 2015 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №5 о 12 год. 00 хв.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною.
Запропонувати сторонам надати у судове засідання:
позивачу – паспорт (довіреність на представника за наявності); нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.
відповідачу – належним чином оформлену довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову суд зобов’язує подати до 11 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при складанні оскаржуваного висновку; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.
третій особі – довіреність на представник; письмові пояснення по суті позовних вимог та документи в обґрунтування наданих письмових пояснень; документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.
У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.О. Семененко
11 серпня 2015 року 12:00
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування висновку від 30.06.2015р. №84/10/08-08.17.111
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 808/4090/15
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Семененко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2015
- Дата етапу: 09.03.2016
- Номер: 872/12430/15
- Опис: визнання протиправним та скасування висновку
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 808/4090/15
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Семененко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2015
- Дата етапу: 09.02.2016
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування висновку
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 808/4090/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Семененко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2016
- Дата етапу: 24.05.2016
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування висновку від 30.06.2015р. №84/10/08-08.17.111
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 808/4090/15
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Семененко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2015
- Дата етапу: 09.02.2016