Справа № 2-2276/09

НОВОМОСКОВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД    ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                             

15 квітня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Черкасової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – сектор громадянства реєстрації імміграції фізичних осіб Новомосковського МВ УМВС України про захист права власності шляхом зняття з реєстрації, -    

                   

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

  ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ., в якому просить захистити його право власності і зняти відповідачів з реєстрації в будинку АДРЕСА_1 , в обґрунтування якого вказує, що 24.06.2006 на підставі договору купівлі-продажу набув у власність вказаний житловий будинок. Після підписання і нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, а також отримання домової книги  йому стало відомо, що в житловому будинку зареєстровані відповідачі по справі, які ні до підписання договору купівлі-продажу, ні з моменту набуття ним у власність вказаного нерухомого майна і  до теперішнього часу не проживали у будинку і не користувався ним, однак до цих пір значаться зареєстрованими. Їх місцеперебування йому не відомо, в зв’язку з чим неможливо вирішити спір в добровільному порядку, тому ОСОБА_1  звернулася з зазначеним позовом до суду та просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належним йому майном шляхом зняття вказаних осіб з реєстрації в належному йому на праві власності будинку.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, одночасно позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час слухання повідомлені належним чином в засобах масової інформації, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є в справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надавши заяву про слухання справи у відсутність представника сектора ГРІФО.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Згідно договору купівлі-продажу будинку ОСОБА_1  з 24.06.2006 року є власником житлового будинку за АДРЕСА_1  (а.с. 7).

У зазначеному будинку зареєстрованими значаться ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що стверджується довідкою квартального комітету (а.с. 9).                                                                

    У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дійсно не проживають у домоволодінні, належному позивачу на праві власності, що стверджується довідкою (а.с. 9), чим порушують його право власності, залишаючись зареєстрованим у будинку. Крім того, відповідачі членом сім’ї власника будинку не являються, а тому можуть бути зняті з реєстрації в будинку.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 224, 226 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд, -

 в и  р  і  ш  и  в:

Захистити право власності ОСОБА_1  шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  в житловому будинку за АДРЕСА_1 .

Зобов’язати сектор громадянства реєстрації імміграції фізичних осіб Новомосковського МВ УМВС України зняти зазначених осіб з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                         О.В. Сорока.