Справа №3-365/2009  рік                                                                          

                                                                       

                          П О С Т А Н О В А

                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    28 квітня 2009 року       Суддя Тернівського міського суду  Дніпропетровської області Фаріна Н.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з  Західно – Донбаської об”єднаної  державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ,   мешкаючого: АДРЕСА_1 , - за ч.1  ст. 163-4 КУпАП,

                                                             

            В С Т А Н О В И В:

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 березня 2009 року,  при перевірці головним державним податковим інспектором відділення Західно – Донбаської об”єднаної  державної податкової інспекції у м. Тернівці Дніпропетровській області  16 березня 2009 року ІНФОРМАЦІЯ_3  було встановлено  неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб, не повідомлення ЗД ОДПІ за встановленою формою про доходи нараховані (сплачені) на користь шести платників податку – фізичних осіб.  Зазначене правопорушення було допущено директором ІНФОРМАЦІЯ_3   ОСОБА_1  

    Ознайомившись з матеріалами  справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що   справа підлягає закриттю, оскільки правопорушення  було скоєнє (встановлене) 16 березня 2009 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 12 березня 2009 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 27.04.2009 року та момент її розгляду сплинув строк для притягнення до адміністративної відповідальності.    

    Згідно п. 7  ст. 247 КУпАП  провадження в справі про адміністративне правопорушення  підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи  закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, тобто  адміністративне стягнення  може бути накладено  не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

          Керуючись ст. ст. 38, 247, 221, 276, 283, 284 КУпАП,

                                                     П О С Т А Н О В И В:

         

     Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1   за ч.1  ст. 163-4 КУпАП-  провадженням закрити.                                                                

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

      Постанова судді  у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

                    Суддя