АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 квітня 2011 м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Чупікова В. В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 січня 2011 року у цивільній справі за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля, отриманого як гуманітарна допомога,-

встановив:

Ухвалою судді судової палати у цивільний справах апеляційного суду Чернівецької області від 18 лютого 2011 року апеляційна скарга Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 січня 2011 року була залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог статей 121, 295, 297 ЦПК України.

Апелянту було надано п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

В ухвалі було зазначено, що оригінал квитанції про сплату державного мита необхідно подати до апеляційного суду Чернівецької області.

25 лютого 2011 року Головне управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації подало клопотання про продовження строку на усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення без руху, до 15 березня 2011 року дане клопотання було задоволено.

Також 11 березня 2011 року Головне управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації подало заяву про виправлення описки в ухвалі судді судової палати у цивільний справах апеляційного суду Чернівецької області від 18 лютого 2011 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою судді від 14 березня 2011 року описку було виправлено.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали про виправлення описки апелянт отримав 15 березня 2011 року.

Проте, в установлений строк до 15 березня 2011 року Головне управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, не виправило недоліки апеляційної скарги, не подана квитанція про сплату державного мита по даний час.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 січня 2011 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Копію даної ухвали направити Головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_2