АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.

за участю секретаря Тодоряка Г.Д.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок частково недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 4 квітня 2013 року,

встановила:

У травні 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності, а ОСОБА_4 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок частково недійсним.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 4 квітня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 9 квітня 1993 року видане виконкомом Нижньо-Становецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області на ім'я ОСОБА_5 недійсним в частині належності до колгоспного двору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати дане рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

З довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 3 квітня 2015 року №1967 (а.с.20) та свідоцтва про смерть (а.с.17), яке подане спадкоємцями за заповітом

№22ц-556/2015 рік Головуючий у 1 інстанції Усатий М.В.

Категорія 5 Доповідач Чупікова В.В.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що відповідач ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Колегія суддів вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому провадження у справі слід зупинити до вступу у справу правонаступників ОСОБА_8

Керуючись ст.ст.201, 202 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок частково недійсним до вступу у справу правонаступників ОСОБА_8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді: