Справа № 2-952/2008р.

                     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 червня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Прокопенко І.М.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров

Донецької  області   справу  за  позовом   обласного   комунального   підприємства

"Донецьктеплокомуненерго"  до  ОСОБА_1  про  стягнення

заборгованості за надану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач мешкає за адресою:  м.Димитров, м-н "Молодіжний", 6.15, кв.90, на підставі договору найму жилого приміщення, у період з 01.06.2006 року по 01.02.2008 рік йому на квартиру загальною площею 44,7 м2 була відпущена теплова енергія, за яку він плату не вносив, в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 922 грн. 31 коп. Оскільки відповідач у добровільному порядку не бажає провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить стягнути вказану суму на його користь з відповідача та понесені ним судові витрати у розмірі 81 грн.

Крім того, між позивачем та відповідачем 16.06.2006 року укладений договір № 1942 про реструктуризацію заборгованості теплопостачання, за умовами якого відповідач отримав на 60 місяців розстрочку платежу заборгованості, яка станом на 01.06.2011 року склала 1449,96 грн., з щомісячною оплатою по 24,12 грн. Проте, за період з 01.06.2006 року по 01.10.2008 року відповідач не сплатив належну до оплату реструктуризовану суму - 482,40 грн. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути на користь підприємства з відповідача цю суму заборгованості.

Відповідач до суду не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надав.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач у період з 01.06.2006 року по 01.02.2008 рік був зареєстрований та мешкав у квартирі № 90 будинку № 15 м-на "Молодіжний" м.Димитров Донецької області на підставі договору найму жилого приміщення у якості наймача та на ім'я якого позивачем відкрито особовий рахунок № 4090. Відповідач користувався тепловою енергією, але плату за це у період з 01.06.2006р. по 01.02.2008р. сума нарахування поточних платежів за цей період складає 922,31 грн. Вказані факти встановлено на підставі довідок комунального підприємства про склад сім'ї, позивача про розрахунок заборгованості, бюро технічної інвентаризації про відсутність відомостей щодо реєстрації права власності на житло відповідача.

2

Згідно зі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України наймач та його повнолітні члени сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Оскільки судом встановлено, що розрахунки між відповідачем та позивачем за надані у період з 01.06.2006 року по 01.02.2008 року послуги не велись у повному обсязі, суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що випливають з умов договору найму жилого приміщення, тому заборгованість за користування ним тепловою енергією підлягає стягненню.

Судом також встановлено, що між позивачем та відповідачем 16.06.2006 року укладений договір № 1942 про реструктуризацію заборгованості по теплопостачанню, на суму 1446,96 грн., строком на 60 місяців, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві розстрочку платежу заборгованості, а відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати реструктуризовану заборгованість рівновеликими частинами у сумі 24,12 грн.

Згідно розрахунку позивача сума щомісячних платежів за період з 01.06.2006 року по 01.02.2008 року склала 482,40 грн., яку відповідач не сплатив.

За ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Суд вважає, що відповідачем в односторонньому порядку були порушені зобов'язання, що випливають з умов договору № 1942 від 16.06.2006 року, тому виникла заборгованість підлягає з нього стягненню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.2, 3).

На підставі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.525, 526, 612, 625 ЦК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго":

·     заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.06.2006 року по 01.02.2008 рік в сумі 922 грн. 31 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 260093010133 у філії ТОВ «КБ «Актив - Банк» у м.Донецька МФО 334000, ЗКПО 26221744;

судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 81 (вісімдесят одна) грн., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26001301767169 у Філії Головного Управління Промінвестбанку у Донецькій області м.Донецька, МФО 334635, ЗКПО 25952931.

3

Стягнути ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за договором № 1942 від 16.06.2006р. у розмірі 482 грн. 40 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 260093010133 у філії ГОВ «КБ «Актив - Банк» у м.Донецька МФО 334000, ЗКПО 26221744;

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.